根據政黑版規，可以隨意攻擊政治人物，但又規定要嚴格遵守ROC法律。
這不是自相矛盾嗎？滿版拘役言論。還開個球。關了算了
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://bit.ly/3GOtHww
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: 2.新聞來源︰聯合報 記者王宏舜／台北即時報導
: 3.完整新聞標題：臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 4.完整新聞內容︰臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
: 2022-02-15 10:24ép合報 / 記者王宏舜／台北即時報導陳時中
: 賴姓男子不滿中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的防疫政策，上臉書以化名指陳「無恥
: 舔美賣臺」，陳時中發現後提告，檢方起訴賴。台北地方法院依公然侮辱罪判賴拘役3日
: ，得易科罰3000元；賴上訴，台灣高等法院今駁回定讞。
: 賴姓男子對陳時中有關新冠肺炎的防疫政策有意見，2020年6月6日前，透過網際網路以「
: 賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的公開臉書貼文，指「阿中部長隱瞞疫情，
: 無恥舔美賣臺」。陳時中6月6日向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴，賴遭起訴。
: 北院去年4月15日、8月19日傳喚賴，賴都未出庭，他後來到案稱確有以「賴斌勤」名義發
: 文，但否認有公然侮辱犯行，辯只是在臉書上表達自己立場，沒有侮辱陳時中。
: 北院認為賴張貼的文字是就陳時中代表國家處理疫情而為批評，但他應以理性態度就事論
: 事、適切文字表達，張貼「舔美賣臺」依社會通念，具有輕蔑並使陳時中難堪之意，超出
: 適當評論範圍。北院指出，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊重不同意見，
: 如果言論時沒有指明具體事實，只是貶辱、謾罵、攻訐，不受言論自由保障。
: 賴姓男子上訴，但高院認為一審認事用法無違誤，駁回確定，本件不得再上訴。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 跟其他兩位相比
: 氣度太小了……
: 公眾人物 理當是可受公評
: 尤其陳時中你又是為人民服務的政治人物
: 嫌票太多
: 我看鬧鐘是真的不用選了
: https://i.imgur.com/TIvQBjj.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※