有一種想法跟思考是這樣的
在選前很多人都知道 拜登有癡呆症+戀童症+兒子親中(兒子不雅傳聞)
但是 CNN , 推特 , 臉書 這些智障 不但封鎖川普,還支持廢物拜登
(基本上推特 臉書 刪掉川普的文已經超過民主的一個界線了,這是自我下限)
現在很明顯的 拜登是個廢物 , 聽說下午3點半就下班了 (跟草包學的)
癡呆症 , 對阿富汗 , 烏克蘭 跟個龜兒子一樣
難怪民調會一值下滑
============================================
但我們回到原點,為何不在大選前就搞清楚拜登會有這個問題
而那些投給他票的人 為何不好好思考 或遠光放遠
沒辦法, 這個世界智障很多
就算你知道 拜登會變成這樣 , 但還是很多智障投給他 , 造成今天這種局面
這就跟 我現在就看的出來 檳榔柯是個廢咖 一樣
原因很簡單
去看他做的事情 , 他是一個標準的政客 , 講政客還是抬舉他
他其實是一個比一般人還平凡的人
其實很簡單 , 他會誇自己人,但不看對錯,基本上這就代表這個人已經沒對錯
他的很多作為 跟大多數的政客一樣 , 沒甚麼特別的
另外他親中,所以會有檳榔的稱號
==============================================
很多事 我們必須看在前,以免以後後悔
而拜登只是一個例子而已
這就是我堅決反 檳榔柯的原因
檳榔柯絕對是個廢咖

Shut up and just read it. 這是拜登旁邊翻頁的人員對總統的發言 被記者的麥克風錄到

等 你是不是搞錯了什麼 阿富汗 烏克蘭都寄望米國幫他擋住敵人，但你看看美國真的要打時跑的比誰都還快，這時候應該質疑的是小英的重壓米國政策吧！ 能牽扯一件事外交事務給在野黨，不得不懷疑綠營在網路上有很多網軍。

拜登年輕時是法學院畢業，當過律師，驚人的是30歲就當上參議員了，是美國有史以來最年輕的參議員之一，而且連續當選七次，總計擔任參議員36年，再擔任副總統八年，資歷煊赫，全美國資歷比他更深的政治工作者也沒幾個；評價他也要看客觀一點好嗎

要怎麼客觀 他幾大貢獻的影片 滿嘴Nigger現在連民主黨y姊都每次看到都跳過了你真的要客觀 我等等幫你貼上來 看你怎麼客觀討論?

有人認為一個廢物能當選聯邦參議員七次、副總統兩次、總統一次，我不知道這是在侮辱他還是侮辱選民？板上很多人還達不到這種成就吧？反對他的政見跟認為他是廢物應該是兩件事。沒有兩把刷子能在競爭激烈的美國政壇打滾那麼久嗎？

看格式我怎覺得像正常版多隆？