※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 我只問一個問題
: 這麼誇張，好像清朝......
: 矯正署長可以請辭下台嗎？
: 矯正署長不請辭的話
: 就法務部長下台好了
: 可嗎？
回你一整篇好了，今天是你看到
「哇！好可憐喔！明明是個正妹，犯的罪又不重」
（當然我也不知道你覺得不重的標準，貪污罪可處五年以上徒刑，
跟強姦罪刑度一樣）
「怎麼可以給她上手銬腳鐐，她又不會逃！」
（你怕是不知社會黑暗面，多的是那種小罪也逃的）
「太誇張了！人家奔父喪而已，人之常情啊！」
（伍澤元，生病時保外就醫合情合理吧？跑了～）
然後你反應居然是「矯正署長」下台～
真的就是標準的「獵巫」
但另一邊的鄉民則是在靠背「作秀啦！」「貪污該死啦」「老闆我拍照好了！」
你去八X版看，還有更多更嘲諷的推文。
這邊你在講法務部長太誇張、那邊人說作秀、貪污死好，
怎麼做都有人靠背，那該怎麼辦？？？
一句話就好：一切依法行事嘛！
我也不想跟你說啥例子，你又要說我滑坡～
那好，我們就來看為什麼會發生這件事情，這件事情依據的法規不難查：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
羈押法 第 19 條
看守所戒護被告外出，認其有脫逃、自殘、暴行之虞時，
得經看守所長官核准後施用戒具。但不得逾必要之程度。
被告外出時，看守所得運用科技設備，施以電子監控措施。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但我認為你根本查都沒查，啥都不知道，看張照片就跑來這邊罵部長下台、
署長下台。
看過這法規，你最少也要知道，權衡要手銬腳鐐的是「看守所長官」
你要吵誰下台，第一個也該去找 嘉義看守所 長官
連這都搞不懂，你要來這邊辯論，可能會被電爆
你要知道捏，這新聞出來後，去幫這女的講話的，也都是民進黨官員，
陳明文、王美惠、蔡易餘、吳玉琴、邱泰源等5名嘉義縣市出身的民進黨籍立委。
所以八X版那邊風向，目前是把這女的打為塔綠班、並認為戴寧
不可饒恕、都在演戲
而你是在那邊說法務部長下台啦之類。那怎樣做比較好？
你確定你是查過法規後再來討論的嗎？？
你是不是至少該說「該檢討羈押法19條」？
例如建議法條：
「對於嬌弱無法逃亡女子（請定義一下嬌弱標準）
若犯的罪最重刑度不到無期徒刑（但貪污罪沒有訂上限）
或仍在羈押階段未判刑，逢父喪等（請定義哪些情境）
則一律除手銬腳鐐
」
我認為這才有基本辯論標準。
喔，你沒查？那你就隨便噓文吧～我省得理你