※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我只能講
: 台灣的政治教育很糟糕
: 學中國人那套清廉為官
: 覺得搞政治的不能有利益分配問題
老實說，不是不能有利益分配問題，
但問題是，這些被收買的人，真的有那個資格嗎?
選賢與能、適才任用，
今天你把收買的人放在位置上，到底能做到什麼?
我講個最簡單的例子(也是我講過很多遍的)，促轉會，
促轉會本來是要促進轉型正義，結果蔡英文拿促轉會的位置，
收買像是楊翠這類官商不分的政客文人，
結果怎樣呢?
該促轉的沒有促轉，還留下一大堆爛攤子給其他部會來收...
你可以分配利益，但為了分配利益把不適當的人放在不適當的位子上，
這就是該被譴責的地方，懂嗎?

跟國民黨比的確很會收買還有市長，你這種心態根本無法參與政治活動就算是老李也是黑的不提台灣的，光看國外，哪個是你想像中的烏托邦？

你的指控一直以來都好空洞 確實比較像是嫉妒

神煩 指控空洞無力 立倫虛無縹緲 然後每次都是同樣的主題 你的腦子真的卡在迴圈裡 三不五時就出來發作一下

難不成你希望促轉會學德國？

拉幫結派民主大意 但是你說不適任就是他們認為不適任?

你要戰不適任可以阿，點出哪邊不適任的點，舉幾個你認為適任的？

有沒有資格不是你說了算，總要有人在那個位置而對你來說在那個位置就是 髒 贓所以就算哪天是你被擺在那個位置，也是被人講"無節操"古代文人相輕就是像你這種出不了頭的在下面吱吱喳喳等到哪天你出頭了就換別人在你背後吱吱喳喳再來就是權力分配的問題，你大概也沒有概念權力伴隨著的是責任，而你只想到有權力很爽，沒想過這些權力是給你做事用的

看來是沒被收買到心生嫉妒

我上面舉促轉會了啊。

選賢與能的『賢』這個字，其實本意是指在封建貴族中，擅長理財、教育族中子弟、家道興旺不會中落的人，而不是後來知識份子幻想的那樣賢=臣拿貝(封建卿士掌握很多資產足以輔國者)(如果以現代的話來說，就是右派菁英和資產階級豪族掌控高層)