※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/EA1lX
: 2.轉錄來源︰
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: https://i.imgur.com/TF6GN9u.jpeg
: 白色側翼真機靈，標題黨帶風向第一流。但很遺憾，閱讀能力很有問題。
: 今天指揮中心宣布的「快篩陽性認定確診」並非適用於全民。
: 而是有三個條件：
: 1、只適用於「居家隔離」「居家檢疫」及「自主防疫」對象
: 2、經醫事人員（遠距）看診確認
: 3、個案及醫師對評估陽性結果達成共識
: 以這個定義，臺灣2350萬人口，目前適用的大約10萬人（0.4%）
: 這項政策從5/12開始實施。
: 關於「快篩陽=確診」的方向，我在4天前的貼文，就很清楚寫出「未來很有可能改成這樣
: ，我也支持這個改變方向。但需要配套措施」
: 5/12開始的新措施，對象只有居隔、居檢、自主健康管理等「人身自由已受限制」的對象
: 。
: 且需要「個案與醫師對陽性評估達成共識」。也就是說，個案自願同意以快篩作為關10天
: 的依據。
: 如果病患不同意快篩結果，還是要做PCR才能認定確診，不能只憑快篩就把人家認定確診
: 關10天。
: 這個新政策，加上諸多條件，就是解決我所指出的「以快篩限制人身自由」的憲法問題。
: 這些條件就是我說的「需要配套」。
講違憲真的笑死人，這些政客只是在打擊政敵上玩文字遊戲而已
舉兩個最著名的例子：赤鬼牛排跟高雄整棟隔離
前者確診者有到餐廳用餐，但除了外場人員之外連內場人員全都抓去隔離
高雄整棟隔離更甚至連接觸都不一定有接觸，只是同棟有案例發生就全棟抓去隔離
這兩個案例不違憲~?
更別說今年疫情初期很多人只是足跡有重疊，或者是沒重疊但你比確診者晚到同一地點
一樣都被抓去隔離，這樣不違憲??
認真一點講，在目前疫情傳播期間，光是『有可能感染的事實』就能阻卻憲法保障的人身
自由，那麼可靠性更高的快篩為什麼不能阻卻人身自由~?
白話來說：光是確診接觸者(就算快篩陰性)都可以被隔離，為什麼快篩陽性不能被隔離還
會有什麼鬼憲法問題???
這麼基本的法律常識苗博雅會不知道!? 呵呵 顏色不對騙騙支持者而已啦