Re: [黑特] 3Q護航其昌團隊造謠!?

作者: wondafrog (挖)   2022-06-01 00:27:16
(議會)
王立任:
家長還在等(兒童疫苗),妳要不要趕快來施打,妳手上5萬6千劑趕快打,後面3萬8(劑)
要來了,不要等到6月3號,5萬6千劑還沒打完啊!
盧秀燕:
那當初就給我12萬就好了嘛,為什麼給我講9萬3。
教育局:
台中市兒童疫苗施打率是六都第三,高於新北市 桃園市和台北市,六都施打率分別是高雄39 .5%、台南39.6%、台中35.7%、桃園23.5%、新北28.1、台北20.3%。
(新聞)搜尋台中校園施打 google第一頁:
校園童苗打4天不到四千劑中議員嗆市府太慢
台中打兒童BNT冒雨診所排隊議員建議校園設車來速
疫情嚴峻藍營議員促加速校園集體施打疫苗
黃馨慧質疑中市府教育局真的準備好了嗎?
(場外)
網友不知道誰作圖,只打了7200人次,沒提到爭點校園。
藍議員:
截至5/31已經有7萬7290名孩童施打了兒童疫苗,蔡其昌團隊卻造謠只有7200人
衛生局:
網傳「台中市兒童疫苗至今天只施打約7200劑、每天只打一點點」內容不實。
中國國民黨FB:
台中市政府努力防疫,蔡其昌團隊拼命造謠
蘇貞昌院長,民進黨的造謠抹黑不抓嗎?
(綠營回應)
陳世凱FB:
BNT兒童疫苗校園施打進度,開打首日1000多人接種,第2天2000多人,第3天3000多人,
至今僅打7200多人,因此蔡其昌爭取台中設置大型快打站
***
以上複製貼上,網路都有。
雙方爭點,「校園施打7200人」
藍營堅持沒寫校園施打是造謠,綠營強調總數施打率可以再提升。
***
我看到的是:
質詢回應轉移焦點、衛生局奉命護航、政黨粉專大砲打小鳥、中央的支援被攬功後被嘴
三天校園施打7200人次是事實,家長希望更多解決管道是事實,藍綠不滿是事實
先扯總量不足,再扯7200是造謠,阿議員跟民眾質疑的根本就不是那個問題。
我開直播就是看這種轉移焦點的爛戲很噁,尤其是明知道內情還在演的人
或是每天關心台中市民3Q粉專直播的工作者很辛苦
直播完19分鐘就圖文並茂回應,我看到的時間都沒有那麼快。
我現在就說台中校園前三天施打7200人次,如果是謠言請你們轉告高層辦我,謝謝指教。
事實上真的要跟你吵就寫前五天因為有兩個假日,可是我還有良心,望君自重。
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2022-06-01 00:28:00
3Q本人!
作者: add20716 (WOW)   2022-06-01 00:28:00
推3Q本人!!
作者: tim0922 (掬水月)   2022-06-01 00:36:00
XD
作者: Simakui (喔耶!)   2022-06-01 00:36:00
本人推
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-06-01 00:47:00
兩邊看完了 議員質詢監督疫苗施打速度合理不過市府澄清那張不實圖卡也很正常
作者: ayixideilu (Alpha)   2022-06-01 00:51:00
推~柏惟
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-06-01 00:53:00
是說校園施打7000多 總量打了7萬7 是站點分配數差異?
作者: cplzgr (妮妮)   2022-06-01 00:54:00
你怎麼沒把原po的id 引用下來..
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-06-01 00:56:00
大部分都是配發給醫療院所打吧,現在不是遠距教學嗎?
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-06-01 00:58:00
我是覺得總量真有打了7萬的話 感覺也不是啥大問題速率也六都第三 當然議員監督市府要更快是很正當的至於蔡團隊的人貼那張圖被對手反打也沒啥好怪人的
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-06-01 01:03:00
還大砲打小鳥勒,民進黨連小鳥都好會做圖,金厲害
作者: Smoltzy (就是愛Fender)   2022-06-01 01:04:00
推3Q,加油~
作者: q347 (捕快)   2022-06-01 01:12:00
所以總共施打七萬 校園施打只有七千 3Q加油所以中間六萬多是在那裡打??該不會是父母自己幫小孩子打??
作者: macheal (西雲)   2022-06-01 01:28:00
推3q ,這個望君自重講得真好
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2022-06-01 01:37:00
要不要看清楚點,助理那張原圖可不是說校園喔
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2022-06-01 01:38:00
既然不是假的,蔡又何必撤文,留著替阿昌開砲阿
作者: ZeroArcher   2022-06-01 02:57:00
丟臉的造謠仔...
作者: tigertiger (虎虎)   2022-06-01 06:11:00
有夠噁心的,你去看圖卡有沒有寫校園
作者: U212212 (jimmy)   2022-06-01 06:23:00
圖卡看起來沒寫校園,在誤導民眾?
作者: CindyLara (Cindy)   2022-06-01 06:39:00
這種水準 被罷免 剛好而已
作者: RICEFINCH (阿米)   2022-06-01 07:04:00
3Q~~~~~
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-06-01 07:19:00
笑死人
作者: Rostislav (接線生)   2022-06-01 10:03:00
委員您好,原先發文便是針對原本那張圖有誤導的嫌疑,再者疫情期間無論是蘇院長、蔡副院長都針對假訊息譴責過,無論議員、民眾質疑點為何,假訊息傳遞不該被忽視
作者: Ezimet (大俠)   2022-06-01 10:57:00
說得好,應該建議不要撤文啊
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-06-01 11:09:00
圖卡有寫校園嗎?眼睛業障有點重越護航越噁心
作者: PPTmilktea (奶茶哥)   2022-06-01 11:36:00
這種程度果然是本人
作者: chungkuowei (arthur)   2022-06-01 11:42:00
推3q 噓的程度低落
作者: ZeroArcher   2022-06-01 12:39:00
那來看看挺3Q的都是怎樣的水準啊www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com