1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7323/6400380?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
大巨蛋被爆體育賽事1年才10場 北市府：持續談判
4.完整新聞內容︰
北市府將採包底抽成方式收取大巨蛋權利金，但遠雄投資執行計畫書被爆只規劃1年10場
體育競賽，且契約未明訂體育競賽的最低場次。北市表示，後續將以48場為談判基礎。
大巨蛋因北市府與遠雄原訂定的契約中，未規定開發及營運權利金，等同遠雄可以無償使
用大巨蛋土地，引發批評。
5月底台北市政府宣布，將以包底抽成方式收取大巨蛋權利金。國民黨北市議員游淑慧質
疑遠雄的投資計畫書有問題，大巨蛋將不再作為職棒的比賽場地，並把棒球比賽的預估收
入取消等爭議。
根據自由時報報導，遠雄的投資計畫書裡，體育競技類比賽1年只規劃10場，連北市府委
託的財務顧問安侯企業管理公司都認為偏低。大巨蛋本意是提供優質室內運動場地，遠雄
增加的卻是演唱會、音樂會等活動場次。
對此，台北文化體育園區（大巨蛋）籌備處副執行長陳世浩表示，與遠雄談分潤時，議題
主軸就是分潤，遠雄提出1年10場體育競技時，北市先與遠雄簽合作備忘錄、確保權利金
不失手，其他未來營運期間的、不需要立刻處理的事情之後再談。
陳世浩指出，北市府認定大巨蛋體育競技類比賽1年不只10場，所以後續議約會以安侯建
議的48場下去談。外界可能認為，北市府明知這個場數不合理，為什麼還要簽備忘錄，但
談判需把各議題分別聚焦來談，否則所有條件混雜在一起，雙方永遠不會有共識。
此外，大巨蛋因未按圖施工遭勒令停工5年，遠雄為此提出國賠訴訟，北市府以撤回訴訟
作為議約條件，遠雄表示兩者應脫鉤，台北市長柯文哲不同意。外界也關注此事會不會讓
北市府在後續議約上綁手綁腳。
陳世浩表示，國賠這件事的當事者不只有遠雄大巨蛋公司，還有遠雄營造公司，加上標的
新台幣18億元金額太龐大，官司真打起來哪一方會贏、贏多少錢都還不知道，若把國賠金
額與權利金等都綁在一起會有問題，國賠一事很難短時間敲定，大家得坐下來講清楚。
無黨籍台北市議員林亮君告訴中央社記者，遠雄先前在2011年投資執行計畫書，針對體育
競技類比賽規劃占59%，演唱會等活動約占15%；後來因停工等因素，才又遞交2020年投資
執行計畫書版本，但許多議員索資都拿不到，後來才知其內容調整幾乎完全相反，演唱會
類活動調整高達約56%，體育競技類比賽則降至15%以下。
林亮君說，她得知新版內容感到相當震驚，因大巨蛋本身就是作為體育場館而興建，若是
改作演唱會場館也須通過相關法規審查及核定，但遠雄也未做此動作。
另外，北市府為鼓勵遠雄多辦賽事還不計體育館營收，根本是本末倒置，代表遠雄起初就
不想辦賽事。應該要求其回到正常場館使用，否則根本就是未幫市民爭取最好條件。
國民黨北市議員王欣儀表示，大巨蛋起初就是要興建做為打棒球的場館，且因體育活動公
益性質高，才附加規劃演唱會及商業設施等，沒想到柯市府當年主張打5大弊案，延宕8年
浪費許多人力、財力及物力，如此結果無法接受。
王欣儀直批，這比零權利金方案更爛，市民需要的是一個可以遮風擋雨的體育場館，柯市
府現在是無心市政，此案後續影響長久，誰決定就出來負責且應賠償所有損失，下會期審
查預算將強力監督。
5.附註、心得、想法︰
柯文哲宣稱大巨蛋新合約更好
如今發現計畫書被爆只規劃1年10場體育競賽
且沒有未明訂體育競賽的最低場次
原本規劃體育比賽規劃占59%
演唱會等活動約占15%
現在卻改成演唱會類活動高達56%
體育比賽則降至15%以下
改到最後
原來是被體育比賽耽誤的展場商場阿