被指控抄襲的論文來源是中華大學的TCSI研究小組的研究報告
林智堅也在這個小組啊
沒有林哪來這份報告
搞不好報告都是林寫的
自己抄自己行不行？
王鴻薇懂不懂啊？？？
賀力行教授也說很清楚了~~
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1526950
中華大學管理學院教授賀力行昨天發表聲明，強調當年林智堅提交畢業論文，經過審查完
成口試，林確實有參與竹科周邊居民的滿意度研究，包括討論、問卷發放與資料分析，對
於林智堅在碩士論文中使用相關研究內容，教授們都認為「實屬合情合理」。
賀力行的聲明指出，當年中華大學管理學院成立台灣顧客滿意度指標（簡稱TCSI）研究小
組，他與李友錚、王明郎等教授都屬於這個實驗室，大家共同參與討論，並分享實驗室的
相關資料。
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-06 10:52:00你澄清再多4%藍腦也不會聽啦
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 10:52:00今天的篇數要發完了欸..
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-07-06 10:53:00時粉好了啦 黨主席都被判刑了 XD
作者:
astoor (astoor)
2022-07-06 10:57:00就算同一個人寫的,一稿數用,這樣合理嗎 ?
作者:
okgod (!)
2022-07-06 10:59:00瑕疵阿,反正過幾天大家都忘了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-06 11:00:00賀力行和賀力王有甚麼關係!?
作者:
okgod (!)
2022-07-06 11:00:00沒看到大家都用語都超保守,雷同 瑕疵 疑似
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:00:00是說，拿別人的資料分析研究成果，如果不是相關領域的，應該寫不出結論吧，但..我研究室的同學拿我資料或我拿他的，也是寫不太出來就是（化學相關）
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:00:00講真的中華那個我是看不出來有什麼問題一稿多投很正常
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-06 11:01:00先做研究，然後發表成為論文，這樣有問題嗎?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:01:00問題比較多應該是台大的部分
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:01:00還是說民調統計的資料是可以拿他人的來分析寫一篇論文的？
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:03:00因為在工科口試教授推薦他人的資料做分析，是不可能發生==
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:04:00現在還護抄跑堅的人不是利益共同體就是真的不聰明
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-06 11:04:00社會研究不熟，不清楚他們的學術是怎麼交流的
作者: ffruecek 2022-07-06 11:05:00
分享民調數據＝論文一模一樣 這你信？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-06 11:06:00上面有林的名字？
作者:
dadidi (台南人)
2022-07-06 11:06:00AB兩人論文內容幾乎一樣還好意思說一稿多投沒問題…厲害了我的黨
作者:
henn066 (我是台灣人)
2022-07-06 11:07:00就直接寫進去就好 還引用 還引用錯字 在凹嘛~
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:07:00笑死我了林智堅不居功 有專門攝影師隨行拍美照的人耶就跟你說沒什麼好講的 他們沒有在討論事實
dadidi林的論文有兩份，你要說的是台大國發的吧
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:08:00AB兩人論文那是台大欸 中華大學那就很明顯一稿多投不過林現在就是定調政治惡鬥啊 在野黨有其他料嗎
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:10:00雖然我想說 法官會告訴你林智堅陳明通都在放屁可是我堅信提告後這事幾年內根本不會開庭
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:10:00不然這麼早打其實有點莫名其妙
作者:
kaku413 (湯圓)
2022-07-06 11:11:00啥時看國民黨亂爆料道歉了過了就當沒事
作者: dido0208 2022-07-06 11:11:00
拿政府錢標案的報告直接當成論文，幾乎沒改叫沒問題XD
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:12:00他以為沒問題是他的問題 之後通通都是問題這整件事就是還記得倫理的人震驚 失智的人無感
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:13:00沒差啊 你覺得多少民眾會在意學術倫理?
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2022-07-06 11:13:00
委辦計畫智財權屬於竹科管理局!!不能抄的喔
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-06 11:13:00一堆人瑟瑟發抖 他們可沒有被黨護著
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-07-06 11:14:00他只要定調政治惡鬥 炒個幾天沒新證據就沒了
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2022-07-06 11:14:00
一般國科會計畫可以當碩士論文!! 但是不能抄整本，算是
作者:
gogen (gogen)
2022-07-06 11:15:00作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2022-07-06 11:16:00
延伸型研究~~性質不同
作者: leroydinozzo 2022-07-06 11:22:00
難道教授會說不行打臉當初的自己？
作者:
tonybin (Courage)
2022-07-06 11:28:00你好急喔
作者:
hebemike (秋墳鬼唱詩)
2022-07-06 11:32:00你可以google不當研究行為
作者:
georgez (現在不在站上)
2022-07-06 11:33:00看來這邊真的要重新 定義 抄襲了...果然從來都是綠能你不能
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-07-06 11:42:00
一大串呀，嘻嘻
作者: paul51110 (JustBecause) 2022-07-06 11:48:00
你才不懂吧 484沒念過書啊 還是在反串
作者:
gogen (gogen)
2022-07-06 12:02:00王鴻薇又沒念過碩士，不懂是正常啦李眉蓁的教授有出來說李的論文沒抄襲？林的台大，中華教授都出來力挺
作者:
athome1 (居家)
2022-07-06 12:10:00現在出來護擺明不長眼 鄉民絕大多數都寫過論文 瞎眼？