讓這件事別亂燒，確保組織及核心人物利益。
這不是最快的方式嗎？
碩博候選人互相參照可靠珍貴資料，
在引用、撰寫、時序結構出現瑕疵。
這是在（指教）及（口委）的適當指導和
正當審查還能過關的。
我想請問候選人們何錯之有？
頂多頂多只是候選人學術能力被後續質疑，
候選人的操守道德沒有可議之處啊。
該電的不是那些把關的嗎？
綠粉我知道你們要狡辯，
「李眉蓁的教授也是安全下莊，這是學術共業
，那個教授也不是政治人，做那麼多聯想，
吃飽太閒，斷人生路！」
你們是不是忘了明通哥是國安局長？
是說學術機構停權調查國安局長，
這畫面真的太有衝突美。呵呵

直接拔管以示負責

國安局長你確定要這樣處理？？？？

那演猴戲的侯導消防局長是不是也先停權接受調查?

這時候誰敢辦國安局和調查局的人

親，陳退休了

親，退休就沒事了嗎？

人家國安局長耶 開玩笑 誰敢辦??? 不怕被黑資料修理?

台大沒那個覽趴啦 上次校長掛名造假論文都沒事了

楊泮池 管中閔有被停權調查嗎

不調查就是認可台大就是那麼鬆散，是嗎？

台大: 我有說我很緊嗎?

你們知道管有被監察院糾舉嗎？楊是政治人嗎

台大的臉真的徹底丟了

台大沒那個洨啦 有的話排名不會直直落