※ 引述《sam0313 (小侯)》之銘言：
: 基本上民主國家不會有太多政黨存在，
: 像美國主要還是民主、共和兩大黨在輪流執政
: 台灣的問題是人民的自主意見太多，社會聲音太雜亂，不像其他歐美先進國家政策推行
比
: 較有效率。
痾！
很多人都覺得民主就只有多數決
其實還有一種尋求共識的民主
很明顯的
在比例代表制的國家比較容易看到
例如：荷蘭，比利時
此外像法國投票採絕對多數
也是尋求共識的一種
當然最本質的是要確定當選人有50%以上支持度
近年台灣也開始在推共識的觀念
例如公共建設都要開聽證會
不過成效不彰
再者
基本上單一選區不利小黨是出自於杜瓦傑法則
一個未經實驗的猜想
但又有學者認為歷史、文化等因素也會影響
當然在實務上
單一選區因為政黨只要支持一個候選人
資源方面都投注在一個
所以大政黨當然比較會容易贏小黨
至於台灣形成兩大黨的因素很多
只是單一選區確定了這個方向
此外
小黨會泡沫化的原因可以從選民兩方面來講
電子花車效應和理性投票
選民看到誰容易贏，就會傾向投誰
當然大黨的支持者會比較願意出來投票
小黨的選民，自己支持的候選人沒什麼優勢
就byebye再聯絡
看看改單一選區後
有多久沒看到選情告急的口號了
: 台灣的主要問題不是在民生，而是主權認同，要嘛親美、要嘛親中，其他所謂中間選民
基
: 本上可以算是親中，中間選民說難聽就是沒有主見、沒有腦袋的白癡。
: 如果你嚮往民主自由的就支持民進黨
: 如果嚮往中國極權人治大於法治就支持國民黨
: 時代力量、民眾黨、新黨基本上就歸類在國民黨這邊，基進黨和台聯就算在民進黨內，
沒
: 有必要存在
: 但是憲法有主張人民集黨結社的自由
: 抱歉，在中國威脅下，誰跟你有亂成立政黨的自由？
: 所以小黨不是難生存，是根本就違背台灣基本價值，是不能允許存在的