Re: [討論] 對「某貓」來說新竹球場是弊案嗎？ RodrigueZ810 PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 對「某貓」來說新竹球場是弊案嗎？

作者: RodrigueZ810 (裝小維) 2022-07-25 07:51:30

※ 引述《CHealth (Mr.)》之銘言：
: 這兩天炒的很熱的新竹球場
: 不知道近期突然很愛爆政治料的某貓
: 會不會一起出來爆料新竹球場
: 還是在牠的觀念裡
: 新竹球場是合法合規的政府標案？
: 牠的行為讓我想起一段話
: 在大人的世界裡沒有對錯只有利益
奇怪了
主流民意版也常常爆料壓
怎麼不去爆民眾黨參選者酒駕燒鳥毛?
說八千貓不去盯塔綠班是沒有對錯只有利益
確實壓
我同意他有雙標
那主流民意板那群豹紋大師呢
是否也沒有對錯只有利益
同理你現在只挑八千貓來說
卻無視主流民意板那群
0484也沒有對錯只有利益?

作者: CHealth (Mr.) 2022-07-25 07:53:00

因為八卦都是民眾黨請的網軍只有民進黨沒有網軍所以我以為某貓有良心這樣

作者: yien (菲比) 2022-07-25 07:57:00

四趴仔憑什摸指使別人去查,受不了

作者: semicoma (後勤人力足前進災區吧) 2022-07-25 08:14:00

這題我會同樣是雙標 4X是公眾人物八掛那些不是

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2022-07-25 08:28:00

綠粉也整天抨擊館長、國昌雙標，自己都不檢討自己？

作者: fengwen (啦勒) 2022-07-25 08:46:00

罵到女神森氣氣了嗎

作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳) 2022-07-25 09:51:00

你可以去八卦版問問看啊

繼續閱讀

[新聞] 秀出時間序台大論文是原創、絕無抄襲》 don323 Re: [新聞] 新竹棒球場缺失沈慧虹：相信市府會跟球derekhsu [討論] 四叉貓的雙主菜呢???sea130281 [討論] 論文原稿究竟在哪裡？KyleSeager Re: [討論] 對「某貓」來說新竹球場是弊案嗎？geordie [討論] 好險高虹安沒辭職立委bban7225 [討論] 在塔綠班眼中DPP做錯事是不是都沒人在意wwl0909 [新聞] 林智堅論文門風波未平球場門風暴再起LTSC1980 [討論] 同黨都不挺林智堅論文嗎？Alaba [討論] 抓到了~~！台北市獨厚蔣萬安EVEA