作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-29 10:20:42如題
我剛看了拜廟記者採訪
感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文
講論文一半都是燦燦幫忙回答
講到小英才給智堅回答一下
不過燦燦講到重點了
沒有智堅提供民調資料，余正煌的我論文根本沒基礎，一個差點寫不出論文的不感恩還亂
指控，根本過河拆橋
智堅：現在就像打籃球，得分高的總是會被對手偷幹拐子
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 10:21:00So?
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-07-29 10:21:00真的是臉都不要了
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-29 10:22:00有在誤導選民 提供資源料又不是提供論文給你抄 你不會整理分析那些資料 就只是一堆垃圾數據
作者:
jojoway (FATE)
2022-07-29 10:22:00廢太子真的急了
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-29 10:23:00鄭文燦講這種不要臉的話 那我覺得他的論文也該檢視一下
作者: TT123458 2022-07-29 10:23:00
真的無恥==
作者:
pandp (pppp)
2022-07-29 10:23:00畢竟再燒就有人去看他論文了
作者: amare1015 2022-07-29 10:24:00
肥燦要出手火燒赤壁惹嗎? 拯救阿堅 靠你了 阿燦
作者:
pandp (pppp)
2022-07-29 10:24:00鄭文燦：中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-29 10:24:00本來想說他至少是純血台大 不至於也亂搞論文 現在看來
作者: galaraga911 (galaraga911) 2022-07-29 10:25:00
睜眼說瞎話，真是護主心切啊
笑死，那之前我幫博班學長做調查，是不是我就能直接抄來用？
不愧是全黨救一人！可憐的余正煌被這麼多大官“認識”，平民還不嚇趴
作者:
kensun (迷信剋星)
2022-07-29 10:26:00少在這邊超譯了。
作者: achou0119 (achou) 2022-07-29 10:26:00
鄭文燦也是國發所的 你期待什麼 搞不好他們學倫課就是
作者:
goetze (異教神)
2022-07-29 10:26:00所以要跪拜林智堅?
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-29 10:26:00依這邏輯，沒竹科管理局的經費，你中華碩論也是0啦
開始全黨救一人了..側翼跟候選人都出來了講話了..資進黨動員的能力真是強..
作者:
CPer (CPer)
2022-07-29 10:28:00喔喔 現在風向目標是智堅給余正煌資料 你要叫我老大
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2022-07-29 10:29:00沒有受訪者怎麼得出民調 建議把受訪者都列入共同作者
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-07-29 10:29:00
這種話就是吃定了死忠仔都是低能兒
作者:
DOOT (Back)
2022-07-29 10:29:00洗學歷很爽齁
笑死，那這樣是不是每篇論文有用到資料庫資料的都是資料庫的，什麼低能爛邏輯
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-07-29 10:31:00太子很氣喔
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-29 10:31:00不敢咬余抄襲，在那邊森77有屁用
作者:
GGFACE (ggface)
2022-07-29 10:32:00太子好歹也是NTUEE的 居然為了立場腦子都不要了
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-29 10:33:00詭辯而已，民調資料跟論文抄襲是兩碼子事
作者:
kensun (迷信剋星)
2022-07-29 10:33:00想製造雙方矛盾，結果兩邊到目前為止本人都沒說對方抄襲，也沒互告，倒是一堆旁邊的在喊熱。可憐
作者:
kprc (kprc)
2022-07-29 10:33:00太子的論文也拉出來看看
作者:
testutw (末撤)
2022-07-29 10:34:00爛慘肥是不是也想被余的律師罵兩句?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 10:34:00鄭文燦寫的論文資料來源是中國吧 是不是該飲水思源了
作者: loveroll (ロール) 2022-07-29 10:34:00
燦神你上車要很確定餒?
作者:
mcadam (mcadam)
2022-07-29 10:34:00鄭文燦是白癡是不是
作者: cvnn 2022-07-29 10:35:00
吵起來 吵起來
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-07-29 10:35:00
看來想得到權力 不需要切GG 而是要放棄腦袋
作者: galaraga911 (galaraga911) 2022-07-29 10:35:00
嘿呀，超可憐，只敢一直避重就輕玩文字遊戲、騙騙智障死忠仔，也不敢說余抄襲，可憐
作者: ramirez 2022-07-29 10:36:00
讚啦 阿燦也上車啦!!!! 全黨救一人!!!!!
作者: Nutslarry (束負王耑) 2022-07-29 10:39:00
大膽假設是 林提供資料給余 再用余的論文複製貼上 指導老師建議的XD
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-07-29 10:44:00
這真的是智力測驗了。指鹿為馬的故事上演中
為了訕舉辱罵百姓燦燦還要選總統嗎？堅包當選，以他背骨的個性，未來肯定卡你
作者:
ianbh (iii)
2022-07-29 10:47:00定調了，堅持到底。
作者:
athome1 (居家)
2022-07-29 10:47:00所以承認抄襲囉
作者:
blargelp (bernie)
2022-07-29 10:48:00好 林智堅的論文是研究蔡仁堅 學位應該給蔡仁堅
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2022-07-29 10:49:00真的沒品到極致
作者:
bulden (bulden)
2022-07-29 10:54:00開始不要臉了XD
作者:
aladean (打雜工)
2022-07-29 10:56:00奇怪 這些人是沒做過研究寫過論文嗎
作者:
robf (FFFFFFFFFFFFF)
2022-07-29 11:03:00作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 11:04:00點進去看到標題就想吐 假議題!?!?!?
作者:
robf (FFFFFFFFFFFFF)
2022-07-29 11:04:00鄭:沒有這份民調資料，余的論文根本失去基礎，不能前面感謝
作者:
dadidi (台南人)
2022-07-29 11:05:00沒有KMT遷都來台 你DPP屁都放不出
作者:
robf (FFFFFFFFFFFFF)
2022-07-29 11:05:00後面才譙，這樣也是違反學術倫理
作者: h04161163 2022-07-29 11:07:00
小智背景很硬喔，呵呵呵
作者:
Axwell (Axwell)
2022-07-29 11:08:00有夠低能 這種政黨竟然還有支持者XDD
作者:
robf (FFFFFFFFFFFFF)
2022-07-29 11:10:00自己向人家借民調數據，不代表分析也要借人抄，事後表示意見就被說違反學術倫理，真是綠營獨有的邏輯
作者:
akira27 (akira27)
2022-07-29 11:11:00我民調資料給你，你論文記得拿來給我抄。
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2022-07-29 11:14:00死忠仔哪會知道提供資料和能否抄襲是兩回事 鄭策略好呀
作者: daiuan 2022-07-29 11:15:00
燦和堅綁在一起了，農曆7月到了，什麽鬼話都可以說了，幸好不換堅，不然生活少了很多樂趣
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2022-07-29 11:16:00提供資料就能拿論文 小智還省了代筆費 計畫通
作者: daiuan 2022-07-29 11:17:00
農曆7月到了，什麽鬼話都可以說了
作者:
dichter (the gift of life)
2022-07-29 11:18:00所以燦的參考文獻作者都可以抄他 再叫他跪下謝恩
作者:
testutw (末撤)
2022-07-29 11:19:00爛慘肥小堅奸腳紋鋼彈小菸沈智奸爛菜肥全部一起下去
作者:
dichter (the gift of life)
2022-07-29 11:19:00不過我猜他寫的東西就算送給人家抄 人家也不要啦XD
作者:
micpen (micpen)
2022-07-29 11:19:00好了啦 小智的專長就是發問卷 不用一直提醒大家到是 太子也是國發所的樣子 論文要不要也讓大家看一下
作者:
dichter (the gift of life)
2022-07-29 11:21:00還有那個智X都被碾過去灌籃了 還以為人家在幹拐子
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-07-29 11:26:00余寫六年寫不出來，林智堅跟陳明通幫了他，他還這樣反咬，根本柯文哲等級的過河拆橋
作者: iamtien (田胖) 2022-07-29 11:42:00
燦哥是對的
作者:
x0003 (鏡子)
2022-07-29 11:46:00太子的國發所論文應該先上鎖了，才敢這麼大聲吧
作者:
lh0328 (羊兒)
2022-07-29 12:02:00這種指鹿為馬的黨還有人支持真的台灣害蟲
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-29 12:14:00作者智堅都不說話呢 跟主子蔡母豬一樣XDDDDDD 其他人才是作者！？
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2022-07-29 12:24:00其實，資料是不是公園肩的也可以查一下喔！說不定最後是別人寄給治痛丹，治痛丹為了有底稿可以用，再拜託余分析一下！所以，公園肩真的有看過資料嗎？