小智在寫論文要交稿的時候
余已經畢業了
所以小智還引用了余的論文
小智跟明通都完全知道
兩本論文的研究方法寫得一模一樣
這兩個人都認為
只要其他部分不一樣
就是所謂的研究對象不同
結論不同就是不同論文
是可以過關的
有念過研究所的就知道
這種一魚多吃的方法
就是學店教授放水
進比對論文比對系統
就會超過20％出現爭議
但是小智大量的引用未標出處
就完全沒法解釋
直接就是不合格的論文
未標出處可當作抄襲
台大輕判就是未標出處小智不合格
重判就是跟余的論文重複過高不合格
學生論文不合格教授都有責任
只是輕判重判的差別
最重就跟李眉蓁的教授一樣
以後都不能帶研究生
明通是沒差啦
繼續做不倫國安局長就好

看摘要就已經有很大的相似度了

阿通只是兼任不帶學生沒差

你講的剛好相反 陳把林的論文修改後給余參考 余以為是自己之前交的 結果余抄林

樓上這說詞 正常人都不會信

林該標示引用未標示，明顯不合格，獨立於誰抄誰的問題