1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4023939
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
指導教授是他！台大政研所超狂論文僅28頁 呱吉驚呼摘要很原創
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
2022/08/13 01:03
〔即時新聞／綜合報導〕近來論文議題成為藍綠政治攻防焦點，有網友翻出台大政治所一
篇碩士論文，頁數僅28頁，摘要也相當吸睛，意外掀起網友熱烈討論，台北市議員「呱吉
」邱威傑也驚呼，「別人的論文我不知道，這個真的很原創」。
「呱吉」11日在臉書PO出一張截圖，直呼別人的論文他不知道，不過「這個真的很原創」
，截圖中可見，這是一篇台大政治學研究所在2002年出版的論文，總頁數僅28頁，篇幅似
乎和一般正常的論文不太一樣。
論文摘要提及「迫切，需要結局，故事因而開始，作為沒有故事的故事，其實我們從不知
道秘密，於是秘密成為遊戲，在其中流浪、魅惑、昇華，結局開始於故事，但作為沒有故
事的故事，成為流浪、魅惑、昇華、死亡的遊戲，而我們從不知道秘密」，內容相當詩情
畫意，看似像是在寫小說。
也有人發現，論文指導教授是前行政院長、前台大政治學系教授「江宜樺」，相當好奇論
文內容為何？也有網友在PTT上以「江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂」為題發文分享
這本論文，直呼「摘要的部分似乎相當富含哲理？」
文章曝光引發網友熱議，紛紛留言「這真的可以過嗎？研究貢獻是什麼啊」、「從摘要根
本看不出來要寫什麼到底是怎，好奇那個年代怎麼審核的」、「這摘要請直接投稿飲冰室
茶集詩集大賽好嗎？」、「所以碩士論文28頁可以喔？哈哈哈哈」、「創意滿分，但是我
真的很好奇這內容真的有夠格式論文嗎」、「28頁是詩集嗎」、「好像會在捷運上看到都
會風格的詩」、「為什麼摘要可以這樣寫」。
也看過論文的網友透露，「這論文真的讚，看了好喜歡，是真的有點東西」、「整篇看完
了，寫得真的不錯，雖然沒有看很懂，但是有料」、「讀了論文本身，真的很讚，許願新
資料夾可以有這篇論文的賞析」。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
是要lag多久？
這篇論文2002年出版，
2006年批踢踢就有討論過了，
隔了16年再被呱吉拿出來講一次？
他是跟時代脫節多久？
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22090NTU02227015%22.&searchmode=basic
https://0rz.tw/Qu47j
人家敢全文公開，電子檔開放下載，
根本就不怕你看，而且保證原創。
還被人引用了。
要說貢獻，只寫28頁的她比小智的論文貢獻還要多。

啊不是要檢驗 就再驗一次啊

呱吉沒料

建議台大直接公開所有論文給人民查詢

這論文再檢驗幾次都不會被人說抄襲啦。格式太獨特了，

一千頁抄襲 也不如 28頁原創

青蛙不意外

呱吉先前對論文都不發表意見，唯一發表的是這個？

全台灣閒著的人都該去看論文 搞不好台灣就有救了

車都開走了才在喊也太腿了吧

苦無 咦 抓到惹 終於抓到KMT惹 台大還想跑啊 hehe

我比較好奇這篇28頁的論文怎麼通過口試委員那關的。

(朱凱翔腔) 打什麼手遊阿 看論文才夯阿 追啥VTer 看論文爽阿

可憐啊 青蛙變狗

人家是高手 拿來和抄襲比較

口試又不是看你論文頁數寫得多就能過關。

(侯漢廷腔) 從此台灣無文盲 人手論文國更強

在找蔡英文論文麻煩時，就有人把論文全文上傳pornhub了

內容到底是什麼

內容是什麼？自己不會去下載來看喔？

就算只有一頁也是原創啊！你抄一千頁也是學術垃圾！高中生討論論文，笑死人家又沒不給人看！擺在那邊十幾年了！誰像老母豬一樣廢物

這種人能當台北議員真的民智未開

頁數越少，原創性通常越高，我以為是常識。

我不懂瓜吉打這個是要幹嘛這是要說台大爛學校嗎

有人會說我僅僅只是有個胖子論文很爛嗎 人家是原創 你抄襲抄出一座圖書館都是垃圾

那王必勝的論文是小三緊扣之旅嗎

呱吉是不是也是個草包

把也去掉