作者:
ykps (ykps)
2022-08-13 11:48:13我沒寫過論文
請教一下
通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當？
蔡壁如 2019
民意代表社群網站市政議題之探討
頁7
https://i.imgur.com/H7DUFhp.jpg
韓慈穎 2000 台大政治學碩士論文
臺北市政府推展市民公共關係之研究（1994-1998年）
頁29
https://i.imgur.com/2PNjdGK.jpg
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:49:00
有抄襲就下去啊，大家標準一致啊！笑死XD。 拜託論文門繼續燒下去，不然我好無聊
作者: abaddon (abaddon) 2022-08-13 11:50:00
抓到了，原po高手
作者:
GaussQQ (亮)
2022-08-13 11:50:00就檢舉啊，有檢舉有認證
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-08-13 11:51:00通常不會這麼多 不過現在雙標中
作者:
k801030 (阿維)
2022-08-13 11:52:00來來一起下去，但我們小智還是沒承認抄襲啊？
我標準很簡單 別像某人被判定後還一直說別人抹黑他的
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:52:00
阿通師學生的論文都查起來！！！ 我要看到血流成河，爛的民意代表都下去啊啊啊
作者:
metro721 (metro721)
2022-08-13 11:53:00超過20年…… 原來如此 那就沒問題
作者: ufo559 (涼呀涼) 2022-08-13 11:53:00
引用太多 該下去了
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2022-08-13 11:53:00
通篇引用就不算抄襲 大概是這樣？
作者:
kprc (kprc)
2022-08-13 11:54:00阿通師的全部查
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:54:00有引用不叫抄，引用太多叫灌水
作者:
pencil (鉛筆)
2022-08-13 11:54:00類引用
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:55:00
學會會判定抄襲就下去啊，又不像塔綠班學論會都做出決議還在裝死XD 標準一致我都好，趕快燒
作者:
kprc (kprc)
2022-08-13 11:55:00德明vs台大
作者: jixiang 2022-08-13 11:55:00
早說了不只藍綠
作者: lymyuming (假象) 2022-08-13 11:55:00
通篇引用算垃圾論文,但不算抄襲,應該是這樣
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:55:00水灌太多整篇論文品質就很差又空洞
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-08-13 11:56:00
自己的見解太少就是論文沒營養 看教授給不給過
作者:
h80733 (如)
2022-08-13 11:56:00我要看到血流成河
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-08-13 11:57:00出處都寫給你看了 裝瞎？
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:57:00是，多半都灌水，但學店大家水準就是這樣，能畢業就好
作者:
romber (tako)
2022-08-13 11:58:00引用太多叫灌水不叫抄襲，頂多就說品質差的論文而已
作者:
smik (xx)
2022-08-13 11:58:00台大則是有尊嚴的，寫出來怎樣都要有點水準
通篇引用有附註又怎樣 沒營養是口試委員給不給過 跟抄襲沒半毛關係
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-13 11:58:00你以為是抄人沒引用拿來，你可以說這爛論文
作者:
ysc1213 (ysc)
2022-08-13 11:58:00水，沒有引用就退學位
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-13 11:59:00不過滿感謝側翼，繼續燒最好燒阿通師那包
作者:
romber (tako)
2022-08-13 12:00:00如果灌水當抄襲，我保證德明95%都要退學位…XD
我記得這樣算廣義抄襲啦，引用的文字內涵、意義一樣很正常，但寫在自己論文裡的內容應該用自己的話語、理解重新撰寫過，反正我受到的論文寫作教育是這樣
作者:
trosigh (小姆)
2022-08-13 12:01:00這是抄襲沒錯啊，引用應該用自己的話換句話說
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 12:01:00
結果現實風向是藍綠白都抓一抓，趕快繼續讓火燒下去。死忠的塔綠班以為大家都是死忠的XD
作者: stardust7011 2022-08-13 12:01:00
好 抄就下去
作者:
smik (xx)
2022-08-13 12:01:00拜託，蔡壁如真的想念書，少說拿個柯的推薦函還有立委身份，報個好一點的學校哪是問題，問題就是進的去出不來啊！
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2022-08-13 12:01:00
原來引用就可以直接整篇文複製貼上？
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 12:01:00引用出處也是有限制的。
作者:
mp5good (─ ─”)
2022-08-13 12:01:00引用會明確寫出來哪邊是引用的吧，別雙標
作者:
h80733 (如)
2022-08-13 12:01:00蔡壁如退選啦
作者:
smik (xx)
2022-08-13 12:02:00蔡壁如又沒選…而且檢舉蔡壁如，蔡壁如被幹掉，民眾黨內部還一堆人會爽翻天
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-08-13 12:03:00只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號，不管是一個子句、句子或段落，否則就算是抄襲
就算99.9%引用 0.1%結論自己的 有正確格式就不是抄
作者: qkenny 2022-08-13 12:03:00
抓到就下去 無分藍綠白
作者:
Hanss 2022-08-13 12:03:00嚴格一點說：引用也不能字句一模一樣
作者: kimfor (gg) 2022-08-13 12:04:00
要寫引用，跟論文的結論推導論述要立於引用的結論上去講自己的論述
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-08-13 12:06:00學店仔的程度不意外
引用不能字句一樣!? 那還叫引用!!! 別自己掰好嗎
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:06:00原來一堆人沒上過學術寫作==
作者: fxntdsxdr 2022-08-13 12:06:00
有引用就不算塔綠班再去看看台大怎麼檢視的好嗎
作者:
trosigh (小姆)
2022-08-13 12:08:00引用(cite)，字句不能一樣，要用自己的話換句話說
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:08:00笑死 這跟抄跑堅的程度差不多了吧 整整一頁都一樣
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:09:00字數超過一定字數就要用quote的方式 也不能用整段抄的阿
不能啊，碩班正常第一節課學倫就說過引用的規範吧==
作者:
ie4 (ie4)
2022-08-13 12:09:00抓到了 我也要看到血流成河 XD
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:09:00這根本跟有沒有加註引沒關 你加註引是當你文章有提到或陳述過去文章提過的概念時 需加註引 不是加註就能全抄
作者: abaddon (abaddon) 2022-08-13 12:11:00
這比林智堅誇張多了
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-08-13 12:11:00引用通常字數不會多於50-100字 而且都要用“”這種去表示 蔡這個要凹引用就不行了
作者: playplayer20 2022-08-13 12:12:00
到底抄襲與否是黨主席說了算還是學倫說的算 雙標？
低端猴乾脆說review paper也是抄襲好了 lul
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:12:00可以在自己文章完成附上別人過去的內容 但至少要引號吧
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:12:00比林智堅誇張？一個是沒引用就整段抄 一個是有引用但是整段抄 半斤八兩吧
不過隨便啦，反正大部分人學倫課通常也都睡過去，台灣學術造假、抄襲比例世界第一可不是白排名的
作者: trylin (踹林) 2022-08-13 12:13:00
他這個很明顯有抄 不過是有看完原著在抄大概有在注意抄襲比例怕被抓 我看去學倫會大概混的過去XD
作者: klps1425 (哈哈登) 2022-08-13 12:13:00
側翼很急喔
作者: trylin (踹林) 2022-08-13 12:14:00
小智那個明顯太智障 不管3721直接複製貼上
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:14:00不過蔡壁爐有抄不代表小智比較高尚啦 但全面檢視也不錯
作者:
houjay (煞氣a傑)
2022-08-13 12:15:00我想看總統的論文
tony你確定你看過review嗎？從review中要找原論文的段落有夠難翻的，人家徹底消化的程度才不是金針菇等級好嗎
作者:
q2825842 (co_iserial)
2022-08-13 12:16:00抄襲未標註，缺少原創性，有標註但不合標準。這三種算是不同問題
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2022-08-13 12:16:00review的內容那麼濃縮 最好有辦法像這樣塞一整段進來
笑死 一堆沒在做研究的高潮了 難怪說塔綠班低學歷 不意外XD
作者:
s094392 (阿古七初)
2022-08-13 12:19:00嘻嘻
作者:
fireforce (fireforce)
2022-08-13 12:19:00拜託 死忠的繼續吵這話題 我想看阿通師整串被抓出來
作者:
ui (健忘羊)
2022-08-13 12:23:00沒辦法，死忠的因為小智有股焦慮要發洩，就讓他們亂打發洩吧
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2022-08-13 12:24:00
那些說整篇引用就不算抄的 到底有沒有做過研究啊？
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:24:00這跟小智的一樣 兩相比對一看就是了 剩跑程序而已
作者: amare1015 2022-08-13 12:25:00
喔 抓到了嗎? 哈哈哈哈 那精彩囉 XDDDDDDDDDDD
就算有標出處也不可以整段抄 必須要改寫而且不得引用超過3行 約100字以內
作者: Currahee52 (Currahee52) 2022-08-13 12:26:00
最好是引用出處可以抄整段啦XDD 那這樣我整篇都抄別人的都引用也可以拿學位囉？笑死
大概比對一下 其實是有部份改寫換句話說 但還是讓學倫會判定比較準
作者: zaqw641125 (Loobster) 2022-08-13 12:30:00
引用是有字數或段落限制的吧
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2022-08-13 12:31:00啊不是有引用嗎？低學歷仔都這樣嗎？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2022-08-13 12:33:00有標註引用自誰不是嗎 不像小智通篇當成自己的原創
作者: Robben (裸奔) 2022-08-13 12:35:00
4%：這是站在巨人的肩膀上
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2022-08-13 12:37:00引用不能太多啊 正常來說是擷取比較關鍵的段落而已
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-13 12:37:00引用還是有限制 不能引太多不是有標註就可以無限制長度愛怎麼引就怎麼引我記得教育部還科技部學術倫理那個教育課程都有講吧
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:38:00引用是擷取別人關鍵的一兩句 或是核心概念 不是抄一頁
作者:
potatobb (potato)
2022-08-13 12:38:00太棒了 終於抓到啦 哈哈哈啊 爽啦！堅哥凍蒜
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:39:00可以這樣引用 那大家不就整本都一路引用下來就過關了
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-13 12:39:00不過有人去跟那學校檢舉嗎? 有人檢舉才會拔吧
作者:
trosigh (小姆)
2022-08-13 12:40:00有阿 王浩宇檢舉了，學校也回信了
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-13 12:43:00讚喔 我要看到血流成河
作者:
romber (tako)
2022-08-13 12:46:00學店還真的一堆整本一路引用過關的阿，有什麼奇怪www
要查就撤底點 看哪個黨會最多人退選 查起來！！ 想看民進党血流成河