小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
既然是謠言 又為何要保護它?
有沒有人可以解釋解釋?
反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~

中國人的思想……菜包是中國人

很簡單 誰來認定什麼是謠言回到幾個禮拜前 林智堅和蔡英文說林沒抄襲台大還沒判決那是不是所有說林智堅有抄的都叫謠言?真實言論和謠言的邊界是很模糊的 要全知全能的上帝才有辦法判斷所以一般不是太誇張的不會去處罰避免寒蟬效應(太誇張是指比方說明明沒失火卻在百貨大叫失火之類的)

滯台支那人意外嗎？

台大還沒判決以前你不知道小奸有沒有抄襲……你是不是打高端啊XDDD

因為每一句沒法院認證你怎知不是謠言還是你說是謠言就謠言

謠言一直沒有受言論保護，不然怎麼會有毀謗？是認定謠言的過程比較繁瑣，但是簡化認定過程真的不怕誤判嗎== 讓

小智論文抄襲不管你說是或不是我都可以說謠言，政府要的就是那你們就不要討論了

https://i.imgur.com/DQLqidl.jpg這要看是不是真的謠言有沒有法院認證

現在大家說他抄襲，如果之後發現是代寫，你們現在說抄襲就是假新聞的要不要通通罰500萬

問柯糞

例如抹黑BNT中國分裝的

是不是謠言是要法院認證的 還是民進党說了算

李秉穎：郭董bnt快過期

謠言也是言論自由沒有錯可以接受，主要是如何重懲確認謠言的刑責，比較擔心是調查的時間，因為時間拉長會導致對當事人不公

最會造謠的党要決定誰造謠

以後黨說是謠言 那肯定得是謠言

哪天政党輪替 這法拿來清算綠網紅好像剛好而已

誰來定義謠言

關鍵這幾年的謠言幾乎是從塔綠班製圖中心出來，就是想把所有的謠言變成真實事件。沒有誠信的人訂的法，沒人相信他會做好事。

一些人護航說這幾年網路訊息攻擊發展的更加便利頻繁所以才需要定法規管制 可是現在比10年前頂多多了幾個新興平台 還有YTer就這樣 但是當時PTT FB很蓬勃 支那的牆

管制謠言的時候 會連李文亮一起管制掉保護謠言 因為裡面有些很重要的真相

也沒現在這麼嚴 要搞攻擊根本不會比現在還要難多少

言論自由的最高境界 是只要沒造成財產損失 我要怎麼羞辱你都是我的自由 美國就是這樣

而且理論上當時氛圍根本2016後還要有亡國感 國際對中國友善 台灣執政黨KMT掌握大部分資源且極度親中 怎麼想都比現在還要容易散布各種反美日謠言和舔中思想

https://i.imgur.com/IXWZpEJ.jpg可以問這些委員

政府說是謠言，你就相信政府嗎？

政府要蓋長城 綠共死忠仔都歡欣鼓舞

謠言當然要管制，但是誰來決定是不是謠言才是問題。

台大說抄襲 黨說沒抄 誰是謠言??

黨說是謠言，難道你是中共同路人？

想必您相當贊成中國管制謠言

謠言,一頁式購物詐騙,跟詐騙簡訊都有言論自由政府無權決定何謂謠言，人民都會自己判斷詐騙