作者:
ozjucka (JACK)
2022-09-15 09:25:59根據昨天馬暐瀚的爆料合約確有保密協議一事
https://static.nextapple.tw/06_ee16925087.jpg
農委會跟DPP針對以下回應
1. 農委會：研究案報告都已公開，無保密的必要，
張善政扭曲條文，合約是指計畫案期間才要保密！氣氣氣氣
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1540181
2. 鄭運鵬：農委會已公開報告，保密條款已失效 ？？？？？？
https://stage.newtalk.tw/news/view/2022-09-14/816631
阿...是這樣玩的阿
政黑粉怎麼看?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:30:00農委會幹麻不公布 公布給張善政致命一擊呀
作者:
douge (樹大便是美)
2022-09-15 09:31:00好幾百頁的報告 公開不就難看嗎?
作者:
Borges (波波波波)
2022-09-15 09:32:00月月鳥:農委會已公開 你張善政為何不敢公開(黑人問號)
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:33:00有經驗的 基層擬合約的 不會犯這種錯誤 離基層比較遠
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:34:00合約是說現況報告 哪只是蒐集資料呢 XD
作者: ZeroArcher 2022-09-15 09:36:00
那就叫農委會公開啊，不要像個智障
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:36:00農委會就說已公開 你在扯啥 XD
作者: ZeroArcher 2022-09-15 09:37:00
不要講話像個智障一樣
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:37:00你指控的部分是誰的智慧財產權 誰的營業秘密 ？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:37:00合約你有你說的那些嗎 XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:38:00連這都不知 要說明什麼
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:38:00智財阿 商業雜誌的算不算阿 ~別人的論文算不算 ~然後政府資訊那些也有法律人士投書打臉
等農委會認定有抄襲再說啊 一個野雞週刊說抄襲就抄襲喔
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:40:00然後賴指出重點啦 這計畫是要你參訪寫出現況報告不是什麼收集資料而已 XD
作者: yesfay 2022-09-15 09:41:00
離職員工怎麼會留有前公司的報告，要這份報告要去跟宏碁要吧！
作者: ZeroArcher 2022-09-15 09:41:00
就是叫農委會公開啊，連這麼簡單的話都看不懂，像個智障一樣，真可憐
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:42:00原來賴香伶是野雞周刊 ? XD
作者: yesfay 2022-09-15 09:43:00
報告的智產權又不屬於張，這些人怎麼會也直跟張要報告，怎麼不去找宏碁要
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:44:00主持人又沒事了是吧 XD
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:44:00
我也很好奇為啥不去找宏碁要 當初簽約難道是跟張簽嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:44:00引用跟抄有差吧 你叫週刊告看看呀
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:45:00畫線部份去看清楚阿 ~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:45:00有侵權要判才知
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:46:00
主持人有沒有問題是宏碁自己要處理，但是對外就是宏碁，有這麼難懂嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:46:00不然你單方面判斷侵權？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:46:00沒有喔 合約有直接點名計畫主持人 去看清楚嘛 ~
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:47:00這條合約就是農委會可以判定 不符就走法院不用第三方告 XD你幹嘛自介呢 這條就不用第三方告 Zzz
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-09-15 09:47:00計畫案期間怎麼會"禁止保密結果公開"
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:48:00連條文都不懂 XD
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:48:00
廢話 當然會提到主持人，但是是”宏碁”的主持人
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:48:00不告拿來侵權事實？
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-09-15 09:48:00*"禁止研發結果公開"
作者:
s871443 (路邊小石頭)
2022-09-15 09:48:00簽約是農委會跟宏碁，現在若有問題也是農委會找宏碁，宏碁有問題再找團隊成員跟張阿，還在跳針的人是哪裡有問題
作者: yesfay 2022-09-15 09:48:00
離職還copy走公司內部任何資料都是違法的，農委會堂堂一個國家單位，這操作真令人覺得噁心
不是說跟張無關，但你都說可以公開那你農委會自己公開不就好了
作者: amig0123 (小流) 2022-09-15 09:49:00
就是個笑話 你看dpp打這個案子 話語有幾個敢牽扯宏碁的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-09-15 09:49:00搞不好人家週刊默許你使用他的智財
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:49:00
計畫主持人是宏碁的計畫主持人= =
作者: amig0123 (小流) 2022-09-15 09:50:00
"宏碁"二字避而不談 然後就想搞張善政 有夠無恥
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:50:00條文白紙黑字看不懂 自己腦補的才丟臉阿 ~
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:50:00跟綠共認真啥?
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:50:00
不是說跟張無關，而是農委會的對象應該是宏碁
作者: amig0123 (小流) 2022-09-15 09:51:00
去看鄭運鵬的談話就很清楚了阿 誰要負責? 甲乙方是誰?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:51:00宏碁跟計畫主持人都有責任 ~
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:51:00甲乙方都搞不清楚的低能綠共大概沒簽過合約書ㄅ
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:52:00農委會想躲躲不了拉 只能繼續裝死打迷糊仗
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:52:00
主持人是包在宏碁底下的= =
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:52:00有問題也可以對計畫主人究責 不只是乙方 ~
作者: amig0123 (小流) 2022-09-15 09:52:00
有幾個要打宏碁的列一下好嗎
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:53:00
我覺得你是沒出過社會才會分不清組織階層= =
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:53:00農委會都沒種告宏碁了 講一堆有個屁用
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:53:00被提文打臉只能硬凹瞎扯了是吧 XD
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:54:00
對外就是宏碁接案 有這麼難懂嗎= =
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:54:00覺得抄襲有問題要追回錢就上法院去告阿 你農委會有種嗎?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:54:00你要就針對條文反駁阿 瞎扯何用呢 ~
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:55:00你瞎扯半天 這條文也不會變阿 XD XD XD
作者: amig0123 (小流) 2022-09-15 09:55:00
這件事情就不會有結果 農委會就不可能提告宏碁
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:55:00綠共仔也沒辦法幫農委會提告啦 ㄎㄎ 沒法院認證說個g8
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:55:00
你先說是不是宏碁接案 不要再跳針了= =
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:56:00完全不敢針對條文反駁 XD
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:56:00
條文是建立在宏碁跟農委會阿 你到底在講啥
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:56:00綠共仔發現農委會沒種告之後就只好跳針惹農委會看起來沒問題的話...那就沒問題囉?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:57:00"乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律和行政責任"chaosic: 主持人是包在宏碁底下的= = ? ? ? XD XD XD
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:58:00農委會沒提告就沒問題啊 計畫safe啦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:58:00沒有喔 看來可以直接對計畫主持人究責喔 XD
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 09:59:00農委會沒那個種提告，沒有法院認證違反合約是要玩啥 ㄏㄏ
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 09:59:00
計畫主持人不是宏碁的員工喔XDDD
作者: y78900301 (Y78900301) 2022-09-15 09:59:00
所以官癌吉要不要追錢回來 整天講空話 有夠噁爛
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 09:59:00條文中乙方和計畫主持人是並列的 XD你就繼續瞎扯吧 XD
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-15 09:59:00
鄭的意思就是本來有保密條款 但是甲方單方面自己毀約公開 所有保密失效的意思嗎？
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:00:00
你這輩子第一次看條文是不是阿
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 10:00:00綠共仔想幫農委會提告嗎? 還是綠共仔想開農倫會呢?
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:00:00你幹嘛自介呢 XD條文都打你臉了 看你還要跳針啥 XD
甲方農委會公開啊 不然給授權書乙方可以公開啊 還想挖洞？
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:01:00
你跳針之前要先看專案是不是宏碁接的好嗎= =
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:02:00說你跳你還真跳 XD乖 ~
作者:
Lekas (第七個房間)
2022-09-15 10:03:00珍惜生命 遠離槓精
農委會：所以當初就叫你們不要在那邊歡，現在怎麼下車啦
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-09-15 10:03:00農委會現在就沒種告阿 說那麼多都沒人告怎麼玩下去xd
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:04:00
笑死 XD 問什麼都只會回跳針是怎樣XD
作者: tintin7619 2022-09-15 10:04:00
講那麼多 告了沒
作者: ted0923 (大推) 2022-09-15 10:04:00
抄襲的問題快說明，別再實問虛答
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:04:00chaosic: 你跳針之前
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:05:00那保密條款是制式的 專案計畫內要保密 都完成那麼久了怎麼可能永久保密
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:05:00你幹嘛自打臉呢 XD XD XDchaosic: 問什麼都只會回跳針是怎樣
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:05:00抄襲也要學倫會認證 農委會這甲方沒動作講什麼都沒用
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:05:00
我就問你 任何一個公司員工出包 請問是先找公司負責 還是直接找員工負責
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:06:00用常識想就知道了 可惜藍白粉就是沒腦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:06:00不是什麼計畫主持人包在公司下面 XD就說你國語要重修嘛 ~
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:07:00
計畫主持人不是包在公司下 難道是外包逆
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:07:00你主管機關直接公布就好了 哪有叫別人公司主管公布的
你農委會要先告宏碁，宏碁再去找回以前的員工才有辦法處理
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:08:00
你這不是國文問題XD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:08:00道理 還跳過公司喔= =
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:08:00我是針對條文的究責規範 你繼續瞎扯也沒用阿 ~
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:08:00人家農委會就說沒保密可以公開 你看張就是不講清楚 公開讓大家了解不就好了 不就心裏有鬼 東推西推
作者:
gogoegg (--)
2022-09-15 10:08:00內容全部都在網上看得到的東西 怎麼可能要保密
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:09:00抄襲案講再多也是信者恆信 沒有通過學倫會要怎麼定案?
這專案也不是張一個人做的，他當時只是主持人，底下還有專案經理跟實際執行員工
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-09-15 10:10:00但合約就是點明了乙方和計畫主持人 ~
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:10:00藍白腦一直扯宏碁真的無腦 張有心要公開 去跟宏碁要不就好了 就是見不得人嘛
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:10:00除非農委會有動作 不然講再多還不是信者恆信
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:10:00
離職之後去跟公司要是怎樣XD
既然都可以公布 民進黨是攻擊的一方 怎麼不趕快叫雞仲公布 另外合約的乙方是宏碁 鱔魚要怎麼公布
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:12:00農委會現在一律回答在跑程序 你到底要他講什麼?
作者: y78900301 (Y78900301) 2022-09-15 10:12:00
綠共就只想搞臭政敵而已阿 真有問題 官癌吉絕對往死裡打
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-15 10:13:00
抹黑抹成這樣 明明就是有保密條款 在那邊造謠抹黑
作者:
ninaman (陽光男孩)
2022-09-15 10:13:00沒寫出報告去找宏碁啊，要咎則也是宏碁找張，真的死忠仔
作者:
libur (在海上放牧的風)
2022-09-15 10:13:00顏色正確，反正你看不到
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:14:00
你先搞清楚計畫主持人是”宏碁”的計畫主持人
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:15:00現在連甲方到底想怎樣都不知道了 還要說明什麼拉?
作者:
ninaman (陽光男孩)
2022-09-15 10:15:00不過啦，首先你要證明沒寫出報告，那就和農委會跟審查委員都有關係了，沒寫出來還能護航過關...？
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-15 10:15:00
未經甲方同意 乙方不能公開或洩漏農委會有公開部分 那是農委會啊 乙方就是要經過農委會同意為了政治整天說謊
啊你農委會又不告宏碁也不告張善政，張是怎麼跟宏碁拿資料？
作者:
tonybin (Courage)
2022-09-15 10:17:00這個不利用一下 很可惜 我絕對相信農委會羅織出奇葩的說詞來抗中保台
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:18:00感覺一堆沒出過社會的人 哪有專案持有人叫對方乙方員工出面公布的道理 東西都在你手上耶未免也跳太多了吧
作者:
cblade (cblade)
2022-09-15 10:20:00這個案子跑完，資料就是A蛇跟農委會的事了，哪個員工沒事離職還會把公司資料帶走的...有夠奇葩
作者: manrock (manrock) 2022-09-15 10:21:00
農委會都說沒保密了，怎麼張不能大大方方的開記者會解釋就好？
作者:
xianfen (Lily)
2022-09-15 10:21:00解釋抄襲啊
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-15 10:22:00
合約就是寫保密
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:23:00
農委會發公文跟宏碁說沒問題，宏碁也同意，張才能公開講吧
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-15 10:23:00
農委會口頭說沒保密 不等於經過同意 以後要玩張 手法可多的農委會說謊 被當成同意 這是錯誤的
人家早就離職了，要找請找公司，而不是跳過公司找員工，當時那些報告也不是張寫的，張只是當時的高層主管而已
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-15 10:24:00
這個保密是限制乙方 沒限制甲方
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:25:00
你要張公開，不可能不用宏碁同意吧？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:26:00不是找公司 東西都交給你農委會也簽收了 怎麼會跑去要求對方員工公布
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:26:00
理論上張對公司還是有保密切結這一段吧
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:27:00農委會直接亮出來就可以了 不需要多此一舉
作者: Anvec (鄉民) 2022-09-15 10:27:00
農委會就是說謊 被拆穿還一堆護航的
這條文把計畫主持人"及其員工"拉進來，講的就是宏碁你要約束你的人不得洩漏計畫。所以責任均是在宏碁，宏碁要負管理責任。農委會講的跟吱吱講的完全不是同一件事，農委會說已公開報告，簽約就是另一件事，簽約者是宏碁，裡面列計畫主持人是宏碁要去約束，現在有人舉報報告問題，這是要農委會發起違約要宏碁去徹查。
話說張善政手邊有資料才是大問題吧www這算不算是暗黑兵法我就一直講一直講，不把宏碁扯進來，你拿不出來就是一直被打，拿出來就是你問題最大www
說真的我簽過一年的標案甲方，跟一年的標案乙方，跟到現在還在摸政府同樣研究勞務外包案的人，全部這種標案內做事是要找計畫主持者，但是違約與否一直都是找簽約者，現在很明顯就是找違約，所以就是找簽約者。
尤其這種案件都已經結案清算，員工已離職，那政府單位100%是找現在的負責人來處理怎麼把原案拗回沒問題，而不是找退休員工。再怎麼扭曲條文都只有一樣的結果。
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-09-15 10:39:00那就全公佈啊，萬丹之恥
這就是農委會根本不想公開簽約內容，又只有說報告已經上線的根本原因，因為只能找人把案件處理好，不可能追錢，從頭到尾農委會都不能做什麼。反而外者可以在案件混亂的時候拼命炒作得到造謠的政治利益，胖周瑜底下一堆研究勞務外包案，現在都已經要放棄接案，所以胖周瑜打得也變得更含蓄。問題是你找宏碁說違約，宏碁最多就是叫張回去免錢重做，做完就會跟巧芯一樣"老子我負責完了你是要嘴炮啥"，所以不懂也沒簽過約的吱吱就被上面的一直推出去拿著一點點資料鬼叫。契約一直都是個整體，不可能a條說兩個分開b條說兩個一起，除非農委會亂開，那這就是2007年的農委會醜聞了。
作者:
pandp (pppp)
2022-09-15 10:45:00其實這是宏碁和農委會的問題，但只有張善政在選舉必須急
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:48:00張是要選舉的人 不要再扯宏碁了 好好說清楚啦 當然要用這種推托拉的方式拖下去 只會對自己不利民調就看的出來了啦
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:49:00
像那個跳針仔都不覺得計畫主持人是宏碁的人了，講再多也沒用這件事就不可能排除宏碁，不是扯不扯的問題
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:51:00其實你看張的態度就知道裡面有沒有鬼了啦
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:51:00這跟誰選舉有甚麼關係 自己搞不懂責任跟程序 還在跳針只要農委會講清楚就能真相大白 除此之外的方式都是多此一舉
作者: hank13241 2022-09-15 10:52:00
看起來就是沒鬼但為了選舉必須亂扯阿最基本就是農委會出來講，然後真的有問題也不能跳過宏
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:53:00
很多公司員工原本就要簽保密協定了
作者: hank13241 2022-09-15 10:54:00
碁，但為了打張只好省略這些程序，其他不管只能往張身
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 10:54:00ACER也沒必要講啊 案子都結案了 你有問題就法律解決
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:54:00
不是該專案保密期限過了就可以自己隨便宣揚耶
作者: hank13241 2022-09-15 10:55:00
序
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:55:00張如果覺得沒問題 正常人一定急著要公開證明自己的清白結果你看張只出張嘴 都是別人的問題
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:56:00張只說農委會認為有專案問題可以走現有程序 這也是事實
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-15 10:57:00你們就繼續扯什麼法律問題 自己不主動證明清白 就不是正常人的做法 肯定有鬼不管公開出來讓大家檢視的啦
作者: hank13241 2022-09-15 10:57:00
還正常人勒，正常人應該是照程序走，而不是別人爆料什麼就跟著扯什麼
作者: chaosic (chaosic) 2022-09-15 10:58:00
張就不能直接公開說明阿 急有什麼用不扯法律是要講了再等著被告嗎
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 10:59:00什麼清白 他現在到底違反法律還是違反學倫啦?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 11:01:00那個活在自己世界跟社會脫節就別理他了你農委會覺得有問題就走法律途徑找ACER求償
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-09-15 11:02:00怎麼會叫人家離職員工說明 案子所有權在你身上
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-09-15 11:03:00他違反法律總要有人告 你自己當法官就判他不清白有罪喔?
作者: suntex (中產小市民) 2022-09-15 11:08:00
合約的兩方是農委會與宏碁 是要張善政公開甚麼東西啦 張手上有東西問題才大好嗎 一堆人在那裡瞎扯甚麼鬼
作者:
mikezip (裂痕)
2022-09-15 11:48:00我以為農委會沒動作,智商正常都看出來是選舉抹黑