個人覺得，在這件事中，每個人都有自己的觀點跟想引用的法條，這樣拿出來討論其實是很
好的，可是直接斷定這件事情違法或不違法的論調，應該還是要更謹慎一點，我們畢竟不是
承辦檢察官或是法官，不知道最後結果如何，如果最後結果跟你心裡的預期不一樣，是不是
又要出來喊司法不公或是抗議司法被國家控制？司法今天有一部分無法被信任就是因為大家
對於案件看到的資訊或根據自身經驗而有所定見。
前面看到一篇大大的論點基調是建立於
「薪水由立法院直接撥到助理戶頭-已由公款變私人款項」
「進到助理戶頭後助理如何使用，無論是捐出或是與辦公室內規如何約定都不在法律規範的
條件中」
以上如果我解讀有錯，還請該原Po見諒。
我的觀點是：因為主要來源是「公款」，所以無論最後是否已變成私人款項，中間的所有過
程都有相關法律層面的問題
舉個極端的例子，今天一家廠商得標公家合約，完成標案並驗收完成後政府撥款（公款變私
款）
但後來被人檢舉此案有貓膩，可能有收受紅包圖利廠商之嫌，檢察官立案調查後，可能也是
要考慮是否有對價關係啊，不當政治獻金來源之類的，很難直接根據單一事實就決定違法與
否，甚至沒辦法單純只參考一個法條
無論今天公款有無變成私款，重點是他金流的過程，而不是因為他現在是公是私，就代表是
否有沒有違法
以上純屬個人觀念