作者:
maxknife (maxknife)
2023-01-13 08:10:43如題
兩個都是他的學生欸
論文有很多的部分一樣
教授都沒看過
余先寫完你一定看過吧
你指導教授欸
後面一個林智堅抄的一模一樣
教授難道沒有責任
臺大為什麼有這種水準的教授啊
好誇張
基本常識吧
教授沒在盯？
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-13 08:11:00重點是這種人當國安局長吧
作者:
Emper (安珀)
2023-01-13 08:12:00明通吱痛丹 一帖黨烙賽
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:12:00陳明通不是余的指導教授吧?只是口試委員之一
作者:
cplzgr (妮妮)
2023-01-13 08:12:00一直都是他的問題..
作者:
geordie (Geordie)
2023-01-13 08:14:00對明通下手的話很可能兩邊的論文都會被判無效耶
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:16:00合理推測不就 陳給了一個題目給余 余寫出一篇論文之後
作者:
cplzgr (妮妮)
2023-01-13 08:17:00他們的論文，互有關聯性，然後又不屬同一實驗室，根本奇怪
作者:
blargelp (bernie)
2023-01-13 08:17:00你lag喔？ 他就高論文公版給大家抄啊 所以才說小智沒問題，因為他的學生都是這樣
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:17:00陳看到余的論文 把論文給了林 這樣時間軸很清楚啊就不必假設甚麼發想在先這種鬼東西了
作者:
soulgem (あたしって、ほんとバカ)
2023-01-13 08:19:00如果呈堂證供拿去給兩校學倫會看, 這種玩法應該會兩邊撤.
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2023-01-13 08:19:00他就學位產生器啊
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:19:00兩邊撤是不至於的 除非余的論文是陳明通代筆
作者:
cplzgr (妮妮)
2023-01-13 08:21:00只要有陳明通寫過的內容，就不行了，現在也在追這個
作者:
geordie (Geordie)
2023-01-13 08:21:00可是明通把小智的部分拿給余參考耶
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:21:00若是陳明通真要代筆 當初給林就好 何必一稿兩給 鬧出風波
他就是問題最大的一個 但局長不回答教授的問題 懂？
作者:
cplzgr (妮妮)
2023-01-13 08:24:00其實很不懂，為啥陳敢這樣做，把1件案子，包成那麼多份出去，關聯性那麼高，又不隸屬同一實驗室
作者:
ABA0525 (小火柴)
2023-01-13 08:24:00大家都知道啊，結果大敗還在位置。可怕吧閉上眼盲猜是KMT，你們會這樣
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:25:00從當初賴和自自由由映拗成自自冉冉就知道DPP不可能認錯的*硬拗
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-13 08:27:00是有問題 不夠嚴謹但這種俠氣的人就是不拘小節 只看事情本質他的學術發表也是很多好評 評鑑都有過
作者:
maxknife (maxknife)
2023-01-13 08:32:00俠氣哈哈哈 天空獅大哥怎麼發言都很像反串
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 08:32:00大德不虧 抄襲出入可也 是這個意思喔?笑死
作者: YOLULIN1985 2023-01-13 08:33:00
為黨為智，俠之大者
作者:
hebemike (秋墳鬼唱詩)
2023-01-13 08:36:00他的聲明所說，他認為研究方向不同，所以不是抄襲兩人的論文他都有看過
作者:
neil139 (NEIL)
2023-01-13 08:37:00對呀.難怪明通師底下一堆綠營高官.俠者也
作者:
hebemike (秋墳鬼唱詩)
2023-01-13 08:37:00台灣人真的太幸福了，能一直看好戲。
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2023-01-13 08:37:00局長不回答教授的問題 到底是什麼意思 操守問題不能問？
作者:
neil139 (NEIL)
2023-01-13 08:38:00胖太子一定是自己不努力.才被砍論文的
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2023-01-13 08:42:00党的支持者又讓我開了眼界
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2023-01-13 08:45:00大個屁 全球emba一堆長這樣 藍白自己無限放大論文的意義罷了
作者:
mirac1e (月下美人)
2023-01-13 08:45:00問題最大的人不能動啊 所以他不能滾
作者:
creamwine (creamwine)
2023-01-13 08:54:00問題最大就是他，還能賴在國安局長的位置上臺灣真的官箋敗壞李登輝時代這種早下臺了
作者: kevin751231 2023-01-13 08:58:00
原來論文的意義是藍白放大的XD
作者:
tn601374 (earlaon)
2023-01-13 09:46:00ee說的檢討一直是檢討別人
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-13 09:48:00我覺得俠氣很貼切啊兩件事 第一 之前有人爆料 修了陳明通的課 他並沒有很捧民進黨反而會批評民進黨第二 肯幫只剩一學期的學生 這點很少老師願意
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-01-13 10:17:00說到底陳也不是余的指導老師 這種明褒暗貶的就免了
只能說，你碩班標準要隨波逐流亂搞放水不是不可以，只是被抓包後就挨打站穩，別扯什麼大家都一樣來卸責，很難看。
作者:
gingsow ((茶))
2023-01-13 10:37:00從一開始就是他的問題啊，林智堅只是衰小
作者:
ben101068 (ben101068)
2023-01-13 10:39:00柯文哲都講幾次了 這事就是老師的問題比學生更大台大老師搞這種飛機，不就是社科院長口中不折不扣醜聞
作者:
lercon (斯斯)
2023-01-13 10:45:00為何不是台大的問題呢？
作者:
loworld (Darcy)
2023-01-13 11:10:00有人罩就沒事啊，一樣爽爽退休啦。