若陳明通所說為真
怎能說余抄襲
東西也是陳給的
論文也是余先發表
反而是陳一定知道林的緒論
已經和余的會太像了
就我的感覺 他們是知道的
但可能
因為陳明通認為緒論並非論文核心
這些論文又不會被輕易看到
於是他們沒有選擇重新寫緒論
而是選擇把林智堅 蔡仁堅 許明財都改寫成A B C
多少降低兩者緒論看起來相似的程度
這是我的感覺啦
但其實不管改不改
都已經無意義
因為按照台大見解
即使架構像也不行
原本陳明通認為的
只要分析對象不同 結論不同
本質是有意義的
就是獨立的論文
這種想法不被認可
也就是按照台大的判決標準
當陳明通決定讓余寫類似的題目
其實除非林智堅換題目
不然真的有人追究起來
就是像現在這樣 死的是林智堅
總之 問題有點問錯
東西是陳給的 他一定都知道
當然不會認為是余抄襲
但上面也是建立在陳明通片面之詞
也可能根本沒有這些事
我們就看看接下來有沒有更多證據