1.媒體來源: NOWnews
2.記者署名:記者金武/台中報導
3.完整新聞標題:台中市地重劃爭議案聲請釋憲 學者：盼法官有憲法高度
4.完整新聞內文:台中市單元二黎明自辦市地重劃案，一審依背信等罪判刑，全案上訴台中
高分院。重劃會昨天委託律師聲請憲法訴訟，是全台首宗市地重劃聲請釋憲案。對此，東海
大學法律系副教授，憲法權威黃啟禎表示，為免正義遲到，期待台中高分院承審法官有憲法
高度，裁准停審聲請釋憲，才能早日釐清法令爭議。
此一市地重劃案，重劃會富有土地開發公司，一審被認定虛增工程款詐取抵費地，依背信等
罪判刑。重劃會認為，本案所適用的平均地權條例及土地登記規則等，有牴觸憲法疑義，且
直接影響裁判結果，請求二審停止審理，並向憲法法庭聲請憲法訴訟。
黃啟禎表示，憲法平等原則禁止立法者恣意擅斷，不得將性質不同的二件事，混為一談而強
為相同規範。公辦與自辦市地重劃核心內容性質既然不同，法律事實不同、法律重要點迥異
、引起的效果也不同，凡此已不符立法準用之要件。
其次，獎勵自辦重劃辦法第2條，不應無限制準用規範公辦重劃的市地重劃辦法，否則便是
將性質迥不相同的二事，指鹿為馬，恣意強行混為一談，有違平等原則，也違反明確性原則
及侵犯憲法所保障的私法自治制度。事實上，自辦與公辦市地重劃制度，兩者根本不同，卻
毫無限制、沒有差別地準用，如此的立法體例，雖形式有所依據，法理卻不免扞格不入。
實際上，憲法訴訟新制自去年1月實施以來，雖然賦予民眾個案聲請釋憲權利，卻必須在用
盡法律審級救濟程序，且受到不利的確定終局裁判，才能在收到定讞判決半年內，向憲法法
庭提出聲請。就實際面來說，官司打到定讞往往曠日費時，黃啟楨建議，為免正義遲到，富
有公司因台中黎明自辦市地重劃衍生背信罪案，台中高分院承審法官，應有憲法高度，裁准
停審聲請釋憲，才能早日釐清法令爭議，讓人民有所依循，也有助避免冤抑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6032678
6.備註:
111年憲法法庭聲請件數總計4758件，其中新收案件4371件，平均每月新收364.3件，是舊制
大法官會議時期（以106年至110年近5年為基準）平均每月50件的7.3倍。