Re: [討論] 農委會是學術單位嗎? 為何有辦法認定抄襲 hurtmind PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 農委會是學術單位嗎? 為何有辦法認定抄襲

作者: hurtmind (智障!) 2023-01-19 03:43:21

甲方可以認為乙方違約
但是必須上法院才能確認違約事實
就是2022年的農委會
要推翻2007-2009的結案認定
要花納稅錢去打官司
前提是農委會真的敢提告
農委會是出了名的嘴砲提告單位
WTO已經嘴砲申訴無數次了
民進黨的操作都好像法院是黨開的
資策會告自己的子公司侵權
農委會推翻自己過去的結案
看看NCC不停的敗訴
民進黨不知道一直輸
就是一直被認證在亂用國家機器嗎
檢察官會配合國家辦案
不知道法官哪一天也會變成國家機器
才能喜迎綠色執政完全體

作者: reticentcrow (沉默鴉) 2023-01-19 03:55:00

已經開始操作司法是民進黨開的了喔也太早了吧

作者: xox5678 (幼幼班) 2023-01-19 04:23:00

低能綠共笑死

作者: freeclouds (學習改變自己的心態) 2023-01-19 05:00:00

到法院應該很難贏著作權條款必須有人主張侵權..

作者: d22426539 2023-01-19 06:18:00

怎不說幫中天的法官都舔共？

作者: TCPai (荒野遊俠) 2023-01-19 07:04:00

是說資策會的官司現在演到哪了？？

作者: jerrychlin (老飛機) 2023-01-19 07:21:00

農委會搞得像東廠

作者: k374318 (k374318) 2023-01-19 07:25:00

農委會被看雖小不敢告宏碁笑死

繼續閱讀

[討論] 農委會是學術單位嗎? 為何有辦法認定抄襲giorno78 Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎reticentcrow Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎wen17 Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎dodo222kimo [討論] 國民黨不要再傻逼了好不好？gn7722 Re: [討論] 侯友宜也沒做什麼事為何突然民調就跌7%AdwaSgibin Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎AMDMARSHAL Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎devidevi [新聞] 年資不到2年　IC設計工程師「爽領210萬」kuninaka Re: [討論] 所以蔡政府這七年來有記憶點的政績嗎Borges