作者:
fshfsh (魚~*)
2023-02-04 10:17:18小智前幾天被K頭K得頭破血流
主要是因為沒有做足功課，一問三不知
如果民眾給小智一個機會
聯合各大媒體新聞台來個世紀大口試
小智在電視上答辯流暢，讓教授五體投地，讓民眾刮目相看
請問還有機會挽回名聲嗎？
作者: YOLULIN1985 2023-02-04 10:18:00
要去平行世界找另一個他過來代替才有機會吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:18:00其實正常而言現在他早就恢復一半的清白了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-04 10:19:00
連臨時抱佛腳都沒有 可憐太苛刻他了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:20:00至少現有證據幾乎證明緒論的部分是林先寫 林並沒有說謊
作者:
coeXist (coeXist)
2023-02-04 10:20:00問就是發名片 到學倫會就是要發名片 不然咧
作者: YOLULIN1985 2023-02-04 10:20:00
智堅啊，一張名片不夠不會多花一張嗎
作者:
coeXist (coeXist)
2023-02-04 10:21:00上綠色政論講學倫會先射箭再晝靶 你讓小智在各大媒體前LIVE口試簡直是公開處刑
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:22:00至於後面的部分也被判抄襲 也是滿無奈的 明明各種跡象就是證明兩人除了緒論 後面就是分開寫作
作者:
coeXist (coeXist)
2023-02-04 10:22:00你得要去平行時空或動漫才能找到能夠對答如流的小智
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2023-02-04 10:23:00因為余怕被超根本沒把參考文獻列上去?天空獅真該看點正經的新聞了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:25:00錯了 余先寫完發表 那時就是已經有文獻了故意沒加註是在說余1.28的文件後來出現註說錯 是1.28的初稿沒有註 而2.1林初稿也沒註但余後來有註 所以余是原作者 余方邏輯是這樣我上面說的則是林的碩論和余的碩論文獻很多都不一樣林要抄的話 余的文獻他都可以用
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2023-02-04 10:34:00好了啦 你要不要去教育部敘職現在的共識是小智連研究的能力都沒有
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:36:00放著不用還自己加註進去 這合理嗎？怎麼想 真相最可能就是如陳明通所說 緒論是他複製林初稿的文字到余的論文文件 後面是分別寫作 才會有文獻不一樣的狀況希望訴願通過讓他去學倫會 這樣大家就可知道詳細狀況了
作者:
coeXist (coeXist)
2023-02-04 10:43:002天前天獅已接受了中華判定小智有抄 卻還覺得連寫中華論文都要抄的人有能力寫台大論文 真是有趣 請繼續
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:44:00描述不太精確 應是老師認為林有參與研究 所以可以將自己寫的計畫文字給林做碩論但本來這就是不行的 所以中華沒什麼好說的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-04 10:46:00有睡了吧
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2023-02-04 10:51:00佩服天空獅的信仰力十足 小智得天空獅一吱己 此生足矣
作者:
UzInSec (影帝)
2023-02-04 12:14:00在講一次 林是抄襲累犯 要洗就要兩個大學都洗白才有用