※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 這不是非常好解決的問題嗎??
: 供應量不足以應付需求，
: 導致供應短缺，蛋價上漲，
: 這就是正常經濟活動下的現象，
: 不管供應短缺的成因是什麼，你就把原因跟老百姓交代清楚不就好了嗎??
這文是典型的認知作戰。
我就不質疑kkc是不是中國同路人了，因為我知道這帳號不是，
但這文仍然是認知作戰。
為什麼我說這文是"認知作戰"？
簡單，kkc直接死咬這是短缺，
然後講一堆為啥政府不直接面對短缺？要找一堆藉口？
看似講理，其實在偷偷埋陷阱：因為他直接定調這是短缺。
問題恰恰在這真的是短缺嘛？
就我了解，目前市場對蛋的需求，跟蛋的供應大概有４％的差異，
蛋，啊不是，是 但，我認為
< 差異 >，才是最中性的說法，
短缺？如果差異達到１００％，那麼是短缺，連我也不會否認，
但４％？
我們來看維基的對"短缺"的解釋頁
https://en.wikipedia.org/wiki/Shortage
雖然內文並沒有明確定義差異到百分之幾，才是短缺，
但維基有提供照片
https://i.imgur.com/cziuggO.jpg
各位，要差異到這個程度(2014年委內瑞拉產品短缺)，才叫"短缺"啦！！！
區區4%的差異，你把圖放到維基上，介紹這是2023年台灣雞蛋短缺，
怕不是引起國際等級的哄堂大笑？？？
我們台派絕對承認，至少我啦，有人買不到蛋，我同意啊，有人沒買到蛋，
我們在爭的是，
為 什 麼 這 樣 就 算 短 缺 ？
我明白講啦，
這就是有人想搞政府，把一件小小的事情，轟傳成短缺，
故意用比較嚴重的講法，來描述，說穿不就是在打總統選戰嘛？在抹黑政府嗎？
所以我們要出來爭。
: 結果政府終於承認真的有缺蛋現象了，
: 所以到底是政府官員缺腦還是側翼缺腦??
我很驚訝，怎麼會有人拿終於有官員承認短缺來說嘴？
在我眼中，那不叫承認，那叫無奈同意。
因為再不同意，這群別有用心的人，
又會加碼大叫：大家看，民進黨就是死不認錯，跟小智論文事件一樣！！！
政府是怕了流言，怕在鬧下去，又一堆人以為政府死不認錯，
那乾脆認了，趕快讓鋒頭過去，趕快做事才是真的。
在我看來，對，政府承認了，但這只是無奈之舉，
這不是民眾的勝利，而是民眾的失敗，
因為台灣人因此有了一個不敢用專業據理力爭，
只會聽誰的聲浪大，就聽誰的弱小政府，
我認為這不是好事。