去看一下八卦版，就會看到一堆推文帳號護航高虹安，然後很多人的論點都用甚麼
福委會 blah blah......
ㄜ....但現在問題是，一般的福委會是私人公司耶，私人公司員工要不要回捐一點錢
給老闆，這應該屬於勞基法的範圍吧
但當時高虹安的身分可是公務員，是要領國家的薪俸，之前在板上就有人提到了
公家的錢就是都要專款專用，如果這筆錢本來是該進入助理的口袋(ex: 加班費)
那就是要進入助理的口袋，怎麼可以又提出來說，因為有多報"加班費"，所以
要"回捐"給高虹安的辦公室當基金。如果有多報，該繳回的對象也不該是高虹安的辦公室
吧
這就真的是本末倒置了...orz....