※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/politics/2470611
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
Tvbs
3.完整新聞標題
花千萬查黃牛？葉元之曝「前黨產會委員得標」：與謝長廷有關係
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
「黃牛」現象猖獗，針對文化部黃牛票處理方式，國民黨立委葉元之今（29）日質詢時指出，認為民眾購票的體驗與地方政府實務上存在極大落差，且「黃牛票專案辦公室」花1500萬預算的標案，去年得標的廠商是一間法律事務所，不僅跟駐日代表謝長廷熟稔，還是前黨產會委員，令他懷疑背後不單純。
葉元之表示，得標廠商「長慧法律事務所」在網站提到跟謝長廷的關係，直接寫出「律師於大學時代就參加過謝長廷律師的新文化研習營，相當贊同謝長廷的理念」，其所長袁秀慧過去也曾擔任不當黨產處理委員會委員，絲毫不避諱與民進黨的關係。
他直言，根本不需要這個標案，尤其現在文化部遇到黃牛票加價轉售相關業務，通常是直接收案與分案就轉給地方政府處理， 不知道為什麼需要新設立一個「112年黃牛檢舉及法律諮詢專案辦公室」的標案，多做一個專案辦公室，尤其112年標案公告是800萬，但今年又新開一個期程1年半的相同標案，金額成長到1500萬，甚至標案都是用「最有利標」的限制性招標，而不是以底價取勝的最低價標。
文化部政務次長王時思則回應，該標案是針對現在黃牛案件的巡查、分案、案件樣態的分析以及法律意見的提供的功能，總共有18個月，尤其需要逐項檢視要花費很大人力；而用最有利標的理由是，這個案件的型態需要法律的背景，需要有經驗可以提供黃牛法律意見的律師。
葉元之表示，地方政府在處理黃牛票相關問題遇到很大的困難，尤其是地方政府要去蒐集被檢舉人的資料，但各縣市政府文化局又沒有調查權，關於個資的資料根本無法取得，收到檢舉案只能發文給相關平台要求提供資料，但往往遇到各大平台業者「已讀不回」，一旦遇到金流問題，金管會也不予理會。
他說，目前地方政府在稽查黃牛票時遇到的具體困難文化部都沒有幫忙解決，尤其沒有調查權資料根本無法取得，甚至就連檢舉獎金都要地方政府自行編列，而地方政府也是逐項檢視，但必須用既有人力處理黃牛票問題，可是中央文化部卻編列1500萬的「黃牛票專案辦公室」，兩年半就要花2300萬。
王時思說，文化部跟地方政府、警政署、各大平台，都是保持密切聯繫與溝通，但文化部不是警政、司法單位所以沒有調查權，要透過票號與票券位置與售票平台協助，未來也會繼續努力。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
原來有黃牛票辦公室喔..
預算雖然1500萬 聽起來不高？！
但是目前就抓到一個開源軟體搶蛋黃酥的工程師
...
直接強制規定在台演唱會都實名制+抽選制不就好了
還需要你花18個月2300萬？！
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※