以前知識份子是要帶領社會進步的
現在是為了自己利益誤導民眾的
再次強調
黃國昌是憲法門外漢
黃國昌是憲法門外漢
黃國昌是憲法門外漢
他的專長是民事訴訟法，說真的也不是什麼大咖
他講的東西就是憲法門外漢
真的會氣死一堆公法學者（公法=憲法+行政法）
你說他不懂，不小心講錯就算了
可恨的是他利用他的聲量和政治地位
「故意」誤導民眾
身為知識份子沒有帶領社會進步，啟迪民智
竟然誤導對法律不熟的普羅大眾向下沈淪
這真的非常非常令人不齒和氣憤
法律可以客觀討論，法律很多派別，但都可以說得出道理來
但他擺明沒有要正面跟你討論
顧左右而言他，講A答B，知道會被認定違憲就用民意情緒勒索
挾天子以令諸侯，他是訴諸民粹（更何況民調支持率極低或顯然誤導）強行勒索
民主國家的民意有最後一道防線，就是大法官（而且是立法機關行使同意權而上任的大法
官）
如果沒有大法官守護憲法，那多數立委立法通過立委為終身職好不好？立委加薪到每月10
0萬好不好？要求台積電普發每人一張股票好不好？
想也知道根本不可能萬事都依照民意
不要取得多數席次就以為代表絕大多數民意，如果支持度真的那麼高，總統怎麼贏不下來
？更別說立委總票數藍還輸給綠，藍白真的代表多數民意嗎？別在拿60%鬼扯了，照這個
邏輯，最近藍白支持率還不到30%不就證明民進黨有70%支持？法律不行連數學也不行嗎？
話說回來，最令人氣憤的還是黃國昌利用他的學術地位、政治地位，刻意傳授錯誤資訊
一本正經講幹話，說他解釋清楚的代表根本不懂憲法，被他牽著鼻子走
像是立委裁罰的問題，根本不是警察可以開罰單為什麼立委不行的問題
重點是立委本身受到的法律拘束很少，他只要負政治責任，沒有政風懲戒、沒有考績乙等
丙等、沒有亂開罰單會被記過、沒有監察院糾舉糾正、沒有層層簽呈也沒有經過法務（一
般行政機關開罰都要簽到法務），更沒有行政中立
立委，是最不中立的，他本身就容易被遊說（利益團體遊說還是合法的喔），也代表某部
分民意，更何況還有政治獻金
你問問端午節到了哪個公務員敢收禮？
那為什麼立委就可以收政治獻金還可以裁罰？
這樣有立場的一個角色，不用行政中立，憑什麼裁罰，人民或企業如何期待被中立且公平
的對待
今天輝達要在那裡設廠還沒公佈，我是台北立委，我一定叫他來問為什麼不在台北，我是
台中立委，我也關心為什麼不設台中，我為了選區人民謀福利不好嗎？不回答我就開罰，
反正輝達很有錢啊
問題是這些就不是一個企業平白無故要承受的，且涉及企業機密，還不能拒絕，韓國瑜如
果認為：我下屆要選台中，我幫台中問問，於是裁示如果不回答就開罰
這樣合理嗎？立委如何保證公正客觀？
假如一堆立委收了豐邑建設的政治獻金，新竹晴空匯火警的問題，還有立委要問豐邑嗎？
而且不要再說行政法院可以救濟了
我們打行政訴訟的都要被氣死
每個法官都只能依法審判，法律訂有什麼要件，符合要件就合法，沒有符合就違法，請問
法規有授權法官可以實質審查立委決定嗎？
法官原則上只會審：
有沒有拒絕交出資料？有。
有沒有主席要求提出？有。
好，那既然要件符合了，開罰就也當然合法
因為法律就是這樣規定，法官只能依法審判說處分合法
（要做實質審查也並非不行，實務上不多見，實際上用比例原則撤銷原處分的沒幾件）
況且，如果警察亂開單也會有警告甚至記過調職，人民還可以提國賠欸
我之前打一件國賠金額三千多萬，也是前朝政府亂做行政處分出的包，請問誰要賠？還不
是人民納稅錢？
那立委呢？有沒有懲處？國賠成立的話
誰要賠？用人民的納稅錢去彌補這些蠢立委犯下的錯？憑什麼？
整個配套根本沒有，純粹就是立法給自己爽的，給行政權難做事，還道貌岸然頭頭是道
不小心講錯就算了，網軍還刻意誤導民眾
國民平均智力都被拉低了，我們這些法律人解釋得很辛苦也被蓋過去，還被根本不是學公
法的黃國昌說不專業，真的超級超級北宋
黃國昌，有種不要唬爛非法律專業的主持人
找一個懂法律的好好對話甚至辯論，真相既然越辯越明，沒什麼好怕的啊
不懂就不要插嘴，一直拖時間還糊弄對憲法不熟的平民百姓，帶領民眾向下沈淪，真的法
律人之恥
黃國昌已經沒有早年知識份子帶領社會進步的風骨了，為己私慾刻意降低國人智商，根本
是法律界的恥辱，滾回民事訴訟法的舒適圈吧
還好意思用台灣民眾黨這名字
蔣渭水都要從棺材跳出來
再講一次
黃國昌就是憲法門外漢
如果唬爛頭頭是道，就說黃國昌講的很清楚？
有沒有看過直銷講座那些話術？
就是這種人，口才好會詭辯，其實都在鬼扯蛋啦
黃國昌真的不配為法律人