欸，不是阿
我以為多數腦子沒有縮水的人，即使不是法律專業，看完解說應該都懂了吧…
對於一般人（無公權力者）這個就好比交通罰單，你不服就採取行政訴訟啊，又或是消防安檢的也是，隨便谷歌行政訴訟流程還又臭又長呢 http://i.imgur.com/CRDI6Y7.jpg
所以就是先開罰，不服就行政訴訟
簡單的類比就是
警察行使取締權，違規者警察可以開單
立委行使聽證調查權，不配合者立委可以罰錢，不同點是：警察開單通常就直接開了，立委罰錢是主席不同意，再經過立院表決，比一般罰款嚴謹多了好嗎？
大蓋94醬
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23:44
: → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23:44
: → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23:44
: 其實我最不懂這個啦
: 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩
: 為何不是法院宣判才來罰
: 把你所有事都交給法院處理不就好了啊
: 為何是要你先罰我才去法院打官司來說罰的有沒有道理啊
: 你決定錯誤的話這些錢跟時間決定的立委要賠嗎?