民眾黨拋出要電視辯論，
雖然有一堆人嗆說，當初在委員會討論就好，
為何要現在才要做辯論，
然後還有人提到，下鄉宣講不是三讀前就該做嗎
就是要質疑藍白的程序不正義，
但其實藍白自認為自己該做的都做了，
藍白主張
三讀前
公聽會有辦了，
(現在的下鄉宣講，是因為行政院提覆議，藍白想要讓民眾更清楚了解法案，希望
民眾能支持立院的最後表決，所以才要辦更多宣講)
委員會也有討論，
(只是綠營批評沒有"逐條"討論)
兩邊吵來吵去，論點都拿自己有利的來講，吵個沒完
但都已經過去
現在真正想要解決問題的話 電視辯論是一個選項
至於電視辯論跟委員會討論有何不同?
其實，若立法院是正常的，大家都守規矩的，
那電視辯論跟委員會討論不會有不同
問題是，
我們的立法院正常嗎???????
騙誰沒看過直播，
有時候不是輪到某立委講，但他硬要插嘴，吵成一團，
主席制止也不聽，
就像原住民補償那次，老柯硬要一直插嘴，韓院長一直制止，他也不聽
韓都叫他你先閉嘴了，他還是不聽，說我為何不能講
這像是要理性討論，能夠有效辯論嗎?
還是只是吵架大會?
電視辯論不同，有規則，實況轉播，而且有主持人，可以控制麥克風消音
雖然立法院現在都有直播，但電視辯論選的時間點，一定會是更多人可以看到的時間
更受矚目，關注也更多
我是不太相信這種場合，立委還會不怕丟臉在那邊硬要插嘴，硬要鬧
(若真如此不要臉，我也是服了)
所以有電視辯論不錯啊
當然你可以說，就該在三讀前就辯論
但那些都已經是之前的事情了
民眾黨現在願意拋出電視辯論，
綠營就應該要勇敢接受阿，
不是說，"投票可以輸，但論述一定要贏"
現在讓你有機為大贏了 還不快接