※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: : 其實重點在那個"定暫時狀態的假處分",
: : 基本上就是預告.
: : 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來,
: : 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗,
: : 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!
: : 換言之,
: : 攻防會在假處分開始, 也在那邊結束。
: : 蔡英文埋了多少獨派、國家是否永不回頭,那個時候就會知道。
: : 迴避自我毀滅的方式, 只有一個,
: : 就是用「國會自治」不受理判決。
: 有人能解釋一下，為什麼會覺得這個法案過了，藍白就可以找出綠的弊案呢？
: 這個論述要合理的先決條件，是全國檢察官通通不敢辦dpp的案子。小草確定要做出這
種
: 指控？
沒有人說要需要這個先決條件。
川普的國會山莊暴動案，
是國會與司法部的刑事調查同時進行。
你倒是說說看，為什麼有檢察官不調查的這個先決條件？
: 再來，檢察官具有專門的調查權與相關訓練，立委及沒有權限也沒有訓練，他們要從那
邊
: 取得證據指控人貪污？
: 因為他們連連看後，覺得你有貪污嗎？
美國的國會聽證，不需要我舉例，
你可以看看沙利機長的案子是怎麼進行的。
最近只有佛奇的調查案，
很大的重點在於戴口罩的科學性、
以及對於小學生教育的影響。
注意了，民進黨一直想要引導大家說是刑案調查，
但實際上國會聽證的事項，遠遠超過刑事，
就像這一篇回文：千方百計又要引導到立法權干擾的檢察官刑案調查。
: 再進一步來說，那些人面對檢察官時依然選擇說謊瞞騙過去，為什麼面對立委時就會老
實
: 的說自己貪污呢？
: 是立委可以讀心，還是立法院設有自白裝置，進去後的人都只會說實
有點社會經驗的人就知道，
一般文職公務員所在乎的，是他的退休金，
而刑事案件確定有罪判決，直接影響到退休金、
甚至就退休金沒了。
政務官不在乎，文職公務員可是非常在乎，
這也是民進黨誓死抵抗的真正原因：
他將無法再控制他下面的文職公務員。