※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: : 法國議會質詢時，官員有刑責嗎？
: : 英國議會質詢時，官員有刑責嗎？
: : 德國議會質詢時，官員有刑責嗎？
: https://reurl.cc/z1jE8N
: 美國：美國國會有調查事實之權力，其所發出傳票效力獲得最高法院承認
: 美國為總統制國家，在三權分立之下，國會並無質詢權。美國國會有調查事實之權力，其
: 所發出傳票效力獲得最高法院承認。參眾兩院委員會可行使聽證制度，具有輔助性權力及
: 強制性質，美國國會行使調查聽證權，實務上為執行傳喚以取得文件或證言，可採取之強
: 制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院依「藐視國會罪」裁判，得科100美元至10萬
: 美元之罰金，並處1個月以上12個月以下有期徒刑。
: 若有偽造文書或證詞不實之情事，得以偽證罪起訴，就國會聽證程序與效果而言，具司法
: 性及強制性。
: 日本：對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者，得處3個月以上10年以下有
: 期徒刑
: 日本國會僅能透過不信任決議拘束內閣，使其負起政治責任，對於內閣虛偽、迴避答辯或
: 「反質詢」之法律效果尚無明文規定。
: 依《日本憲法》第62條規定，參眾兩議院得各自進行有關國政之調查，並得為此要求證人
: 出席作證或提出證言及紀錄。《議院證言法》第1條確認國會之國政調查權具強制性，依
: 該法第6條第1項規定，對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者，得處3個月
: 以上10年以下有期徒刑 。
凡是法律人，都必然經歷過索然無味的備考階段，而在備考過程中，有一項能力至關重要
審題
就比如，當題目問你，哪個國家的「質詢」有刑罰規定時，你卻引用「聽證」的規定作答
那就下去吧，明年別遲到
同樣的能力，在實務上也至關重要
當你的老闆問你，有限公司的股權轉讓要怎麼報稅，你卻熊熊回答股份有限公司的規定時
那等待你的就只有被開除的命運
所以，加油吧
: : 釋字325 說院會或委員會決議才能調資料，憑甚麼立職Ꜳ5規定個別委員質詢時就能調
: ？
: : 釋字585 說國家機密經過協商或法院程序才能調，憑甚麼立職Ꜳ5規定主席決定就能調
: ？
: : 釋字585 說院會決議才能課與官員真實陳述義務並對違反者處以罰鍰，憑甚麼立職Ꜳ5
: 規
: : 定個別立委質詢時就能對官員發動罰鍰甚至還有刑責？
: 反正你這傢伙最喜歡被挑出破綻後，就開始扯其他的。
: 請問原文那一句話在講文件調閱？
: 你眼睛裝飾品嗎？
原文沒有在講文件調閱？
你的原文不是在講調查權嗎？怎麼會跟文件調閱無關？
釋字 585 明文揭示，調查權的行使方式，就包括「文件調閱」跟「傳喚證人」
「立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考
資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查
事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處
罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充。」
我搞不懂
究竟是我才疏學淺，不知道最新的卡提諾學派已經變更了585的見解？
還是你從頭到尾，都不清自己說出的每一個單詞，背後的法律義涵是甚麼？
: 哦不是， 你是塔綠斑～
: 老套了，左閃右閃，拚命岔開主題，
: 你有意見，請自己另開主題。
: : 有些半法盲，只不過摸過一點法條，就自以為高人一等。
: : 你以為自己很厲害嗎？
: 對，我很厲害。
: 我通常不跟人家說我胸前有七個手指挖的洞的。
我覺得大家自有公評啦