這是民粹主義者一直以來的吵架本
就是說國家是人民的，那民意應該凌駕一切之上，怎麼可以有憲法和司法機關這種完全沒有
民意基礎的小圈圈獨裁呢？
我就說一點
如果今天公投決定這幾個題目
1.你是否支持恢復1905大清帝國就已經廢除的酷刑，針對惡劣的刑案加害人使用，讓他付出
應有的代價？
（比如：姦殺未成年兒童者，凌遲處死
在大清帝國姦殺案基本上都是凌遲）
2.你是否支持對暴力、金融犯罪者，有包庇、或是發現異狀卻知情不報、或是身為家人、朋
友、師長卻未善盡教養、勸導之責者
必須以共同正犯跟加害者受包含死刑及無期徒刑在內的同樣刑罰
情節惡劣，堪稱為恐怖攻擊，死者達十人以上者
父親、母親、配偶及其三等親內近親，無論知情與否、成年與否，皆以共同正犯論處？（連
坐、族誅）
3.你是否支持，在符合社會公益下
刑警/警察得使用武力在內特殊手段偵訊？
（包括刑求、恐嚇要對嫌犯家屬不利）
4.你是否支持，面對有危險性、有襲警動作之犯罪者，警方在壓制後可進行一定程度內報復
，以殺雞儆猴？
5.你是否支持，若警方在偵辦足以造成民眾恐慌的重大刑案時，
即使因為手續有誤造成證據遭到無法為法庭接受的嚴重污染
或是發現受拘押犯嫌實在詞無可能犯案，但重新偵辦逮捕真兇已接近不可能
且犯嫌為不受歡迎人物（例如前科犯）
檢警仍得以將犯嫌送上法庭以慰告受害者家屬及受驚嚇恐慌的善良公民？
（利大於弊理論，合理化政府殺人祭旗安定民心）
（蘇建和案時，我還在反廢死社團玩，就有聽過反正蘇建和也不是好人，趁機幹掉對社會比
較好的理論）
這五條你覺得民意會不會高票通過？
我是覺得除了第五條以外都會啦