我發覺小粉藍/白的閱讀能力和理解能力真的不是普通的差欸
Puma拋出"可以考慮廢質詢權"這個議題
本來就有可以討論的空間
特別是在藍白通過國會擴權法案
讓國會擴大調查權、增加聽證權以後
那麼為何不能比照美國國會運用聽證權和調查權就能運作得很好？
對於他提出"可以考慮廢質詢權"
我第一時間的理解就是他的意思是可以討論
但是要透過修憲來完成
(而不是像藍白一樣抄綠的法案抄半套
然後再假改革之名行違憲之實
霸王硬上弓硬要通過一套超越憲法的違憲爛法
然後現在才在三天兩頭威脅恐嚇大法官若是把他們搞出來的爛法宣告違憲
他們就要如何如何)
果不其然Puma在這篇文章裡講的大白話
跟我所理解的他所謂的"可以考慮廢質詢權"的意思幾乎是一致的
1.廢質詢權必須透過修憲來完成
2.廢質詢權這個議題是有可以討論的空間的
至於他補充說明的部分則是
因為現在低水準又充斥著不實資訊的質詢實在太多了
但是目前所能做的就只能透過完善質詢規則來提高質詢品質
還有如何好好善加利用質詢權，換句話說就是完善質詢權在實務上的運作
(我個人的觀察是
如羅智強、徐巧芯等人只想剪短影音
只想把官員回答掐頭去尾斷章取義的低劣質詢
如廖偉翔、牛煦廷等人素質連當議員都不配的低劣質詢
廖連公文都不會寫，素質低劣到令人瞠目結舌
如黃國昌，詢問官員要人家回答，結果人家才回答個兩三句
話才剛開始講就故意莫名其妙地叫人家不要插話
緊接著又問下一個問題的低劣質詢
結果一堆藍委如賴士葆也跟著有樣學樣
既然你根本就不讓人家回答，那你質詢時到底是在問三小？
這其中羅是最噁的，把官員叫上台問話
根本不讓人家回答就叫人家滾下去，完全就只想羞辱官員而已
就為了剪個短影音丟到抖音和yt上讓深藍看了高潮而已
說穿了這屆藍白委的素質就是比爛大會，史上素質最差的一屆當之無愧)
結果咧？網路上一堆小粉藍/白一看到Puma主張可以考慮廢質詢權
開口閉口就是罵他
"毀憲亂政！"
(把只有藍白黨會幹的事情拿出來套在綠的身上
然後集體失智的跟著瞎喊一通)
"獨裁！"
"一黨專政！"
"跟中共一個樣，把我們變成專制極權的國家"
"全世界就只有中國才沒有質詢權"
到底哪來的一堆假民主87啊？
美國國會就沒有質詢權啊，人家靠聽證權和調查權就足以運作得很好了
然後藍白的國會擴權法聲稱抄歐美各先進國家
東抄西抄亂抄一通，結果生出一個四不像的大爛貨
然後說人家有的我們也要有
只會為反綠而反綠，只會盲從自己信仰的權威
結果連自己到底在支持什麼都不知道，笑死人了
程度之差，智商之低，難怪可以選出史上素質最差的立委
真的一點都不意外
大腦這東西很好用，我希望你們也有