※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Ke732M
2.轉錄來源︰
黃暐瀚FB
3.轉錄內容︰
同標準 延續性 合邏輯
昨天早上 #暐瀚撞新聞 講黃捷闖入會議室，收到一位藍營前輩的line，提醒我憲法只保
障立委的「言論免責權」，「行為」沒有。
下節目後我回播電話給這位長輩，跟她說明，我完全理解立委只能「自由說」，不代表可
以「隨便做」，像是打人會被告，破壞公物可能被罰。但實際上，這些年下來，立委在「
院區權力極大化」，很多明顯脫序的行為，基本上都沒人管，也沒人敢管。
比如說，如果你去投票，當場撕票，或是妨礙別人投票，你會被主任管理員制止，甚至可
能被警察逮捕。不會有一個投開票所因為被搗亂，就失去「投開票」的功能。但在立院，
立委會推擠，會叫囂，會妨礙開會，會扯斷麥克風，會鎖門（還有開門），會佔領主席台
，卻沒有辦法被「排除」。
兩個路人在西門町互毆，明顯「意圖傷害」，警察騎巡邏車經過，會當場制止；但兩名立
委在立院互毆，就算立院駐衛警當場看見，也不會上前制止（有意見請當事人事後各自去
提告），這就是最大的差別。
部分網友對於我昨天評論黃捷事件說：「到底犯了什麼法？會受到什麼處罰？等得韓院長
最後的決定」，感到不滿。
我理解這些網友的不滿。
我知道你們希望聽到的評論是：「黃捷就是賊！黃捷就是小偷、闖空門、一定要把她送辦
」！因為我沒有這樣說，你們失望，我理解。
因為你們看來「茲事體大」的「犯罪」，暐瀚看來卻是「稀鬆平常」。過去國民黨在立院
少數的時候，也曾為了反對審查陳菊當監察院長（2020-6-28），天沒亮就破壞門鎖，闖
進議場，還反鎖自囚，噴漆抗議。那時的國民黨，跟今天的黃捷，有什麼差別嗎？（黃捷
甚至還很奇妙的，避開了破壞公物）
談論任何時事，都會有主觀的立場。但在主觀之外，別忘記「同標準、延續性、合邏輯」
，要理解總有人，跟你的看法不同。
還是那句話，黃捷開門事件，就等韓院長決定，該怎麼處置了。
暐瀚 2024-7-10 de 台北
Hit FM聯播網 POP Radio聯播網 #暐瀚撞新聞
4.附註、心得、想法︰
黃暐瀚指出 以同標準來說
他在立院看過的事情比著誇張的太多
根本稀鬆平常了 還舉幾個藍鳥立委的例子說標準要一致
暐瀚真的很有道理 小草只會亂該