※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732427
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
憲法法庭開審 藍委吳宗憲：立院監督成效長期不彰 行政走向獨裁
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
憲法法庭開審 藍委吳宗憲：立院監督成效長期不彰 行政走向獨裁

憲法法庭10日召開準備程序庭，聽取4聲請人及關係機關立法院陳述意見，立法院則由國民
黨立委吳宗憲（左二）、翁曉玲（中）、民眾黨立委黃國昌（左一）擔任機關代表。（記者
廖振輝攝）
2024/07/10 15:53
〔記者張文川／台北報導〕憲法法庭今開庭審理立院擴權法案釋憲案，聽取4大聲請人與相
對機關立法院陳述對暫時處分的意見，國民黨立委吳宗憲以立法院的機關代表身分主張，總
統、行政院、監察院的釋憲聲請都不合法，憲法法庭不應受理。
吳宗憲表示，國會改革法案的目的，是要將20年前大法官釋字585號賦予立法院的調查權，
予以法制化，並非創設新的權力。立法權監督行政權，是民主的基本，但立委質詢受到長期
困境，調閱資料時，行政機關常隱匿部分資料，只交付篩選且大量隱匿的文件。
吳說，例如數位身分證幾乎是整本塗黑，立委監督時無法取得完整資訊，全國最高代議機關
長期成效不彰，立法權與行政權失衡，過去疫苗、口罩、快篩、雞蛋、光電，死了多少人、
賠了多少錢，政府都沒辦法向人民交代，執政黨一直朝獨裁的方向走，令人遺憾。
吳宗憲指出，總統至今未接受應邀到國會國情報告，尚未發生行使職權和適用法律的客觀形
勢，大法官不得就抽象的法律意見進行憲法審查。行政院對26項條文提出聲請，但未具體說
明各法條如何侵害行政權的行使。且覆議案經立院決議之後，行政院應即接受立法院決議，
否則行政院長即應辭職，若行政院長不執行決議，而逕自聲請釋憲，則覆議制度形同虛設，
破壞權力分立原則。
吳接著說，此次法案並未涉及監察院的彈劾、糾正、糾舉權，監院的調查對象是對人，立院
的調查是對事，並未扞挌，請大法官做出公正的裁決。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
吳前檢察官還在堅持覆議後不能釋憲的主張喔？
我是覺得他的論述根本就是直接禁止訴求釋憲，就結果論才是把釋憲機制形同虛設吧？
說真正在台灣實施過獨裁政治的政黨說別人獨裁，這是什麼地獄笑話？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※