※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.nownews.com/news/6468079
2.新聞來源︰
今日新聞
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
轟憲法法庭民進黨開的！藍黨團：有立場的大法官如何讓社會信服
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
轟憲法法庭民進黨開的！藍黨團：有立場的大法官如何讓社會信服　
▲國民黨立委翁曉玲提出要大法官迴避釋憲案遭到駁回。（圖／資料照片）
記者余祥／台北報導
2024-07-10 13:11:37｜2024-07-10 19:07:14
針對憲法法庭昨日駁回立法院機關代表翁曉玲聲請司法院院長許宗力、大法官許志雄迴避本
次國會改革修法釋憲案的審查，國民黨團表示，「遺憾！非常遺憾！ 原來現在憲法法庭是
民進黨開的！」憲法法院如此快速、配合執政黨速審，毫不避諱，不給任何理由直接駁回，
也難怪人民對司法改革的支持度墊底滿意度只有27%、不滿意度高達55%。憲法法庭如此作為
，不是配合民進黨當權者的意志，什麼才是當權者的意志？
國民黨團指出，立法院機關代表翁曉玲聲請要求許宗力、許志雄迴避的理由非常清楚，許宗
力大法官在大法官釋字585號解釋函中，所提出的不同意見書中明確反對賦予國會調查權，
心證已成，有強烈立場。另外，釋憲申請人可以去電憲法法庭書記廳廳長，詢問指定相關機
關立法院準備程序的機關代表相關問題，嗣後憲法法庭以通知書通知「準備程序期日由機關
代表至多三人……參與」，柯建銘私下關切影響力甚鉅。許志雄在擔任政務官任內公開發言
連賦予國會調閱權都反對，有反對國會調查權立法的心證何其明確。
國民黨團表示，憲法法庭指以上陳述皆為聲請人主觀意見為由直接駁回，並未提出任何明確
駁回之理由。不是更證明了，這群未來要審查本案的大法官們心證已成。而做出駁回聲請的
大法官，也有多位與民進黨關係匪淺，不是擔任大法官前擔任過民進黨政府政務官、就是曾
任民進黨不分區立委的配偶擔任律師公會理事長之便，發表反對國會改革修法的聲明，自己
也不主動聲請迴避，這樣早有預設立場的大法官們，如何讓社會信服？ 「要說現在憲法法
庭早已是民進黨開的，有錯嗎？」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
翁上人想說的應該是：
整個中華民國都是立法院開的。
大法官怎麼可以不聽話？
翁上人拿司法改革支持度的民調來說嘴。
那麼我倒要請問，你有沒有看到所謂國會改革後，藍白兩黨的支持度變化呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※