※ 引述 《Whitening (whitening)》 之銘言：
: 　
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防
: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 　
: 不愧是民事訴訟法的專家，在憲法法庭好好地幫大法官上了一堂訴訟法的課，
: 　
: 我們國昌老師首先跟大法官說法條裡面根本沒有即問即答，
: 　
: 法條寫總統即時回答，這個即時呢，是民事訴訟法的規定，不是馬上，而是在下一次開庭
: 前，
: 　
: 也就是說，賴清德可以在下一次進國會前，也就是一年後再回答就可以了，
: 　
: 這些大法官應該民事訴訟法都沒念熟才會被我們國昌老師這樣洗臉。
: 　
靠腰喔
照他這種解釋
那修法是修屁哦
原本15-4的條文
就是總統可以下次再來報告啊
https://i.imgur.com/93iQY3Z.jpeg
阿昌版本的條文是這樣
https://i.imgur.com/bXY8mS4.jpeg
原來這兩個是同一個意思
所以阿昌其實修法是白修
整個條文只是原條文換個說法而已喔
硬拗成這樣真的太好笑
我只能說大法官真的對他不錯
不然直接問他政黨協商結果要求總統當場就要回答
依15-4可不可以就好了
那個政黨協商就開了一扇門嘛
任何形式都是政黨協商說了算
是還要凹什麼