※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 釋字585已經是歷史文件了
你在講啥？
釋字585就是在限制立法院的調查權
而不是給立法院三權分立的調查權
雖然許宗力大法官的不同意見書是說
五權非三權，所以司法不能逾越權限去修憲。
但是這跟釋字585
有限的立法調查權（即去掉其他機關的調查權）
其實沒差太多（其實根本沒有差）
真正有衝突的是監察院調查權
釋字585並沒有剝奪
反而認為立法院不能侵犯監察院調查權
這說明什麼？
說明立法院調查權跟監察院調查權有衝突
而585的解釋是維持監察院調查權
那不就是否定立法院原來要求的調查權了嗎？
這不就是維持五權分立原則嗎？
大家看法都沒有變
立法院要想有調查權
就是修憲
否則就是維持五權分立
釋585都寫得這麼明白了
還有人可以理解成
585說的是立法院有完整的調查權
立法院有完整的調查權 那是三權分立
這要經過修憲啦！
: 現在的大法官是可以推翻國會有調查權這個解釋
: 讓立委回到只有文件調閱權(要塗黑)的狀態
: 而現在的黃國昌也只能拿美國的制度來陰陽大法官
: (有些人可能會說 人家美國是三權分立 台灣不適用
: 可是韓國也是有盲腸院 但韓國國會監督權 調查權 自律權 一應俱全)
: 大法官如果真的做出 國會只有文件調閱權 這種解釋
: 那立委還能怎麼修法 修法方向真的很難想
: 而且這樣立法出一拳 憲法法庭踢一腳的 難道就不叫憲政危機了嗎?
: 但好險的是 很快的有7位大法官要卸任了
: 立法委員可以問 新的大法官被提名人 同意國會有調查權嗎?
: 不同意國會有調查權就刷掉
: 那麼國會有調查權穩了吧?
: 但別忘了
: 現在的大法官是覺得審查時可以隱匿或做虛偽陳述的
: 所以大法官被提名人在被審查時 虛以委蛇
: 事後賴皮 反悔 也拿他們沒轍
: 看到這裡 相信大家都知道這局誰贏定了吧
: 畢竟說謊 有憲法背書 無敵的吧