偽造文書罪的部分不提，高虹安所觸犯的利用職務機會詐取財物罪，規定在貪污治罪條例第
5條第1項第2款，最低本刑本來就是「七年以上有期徒刑」：
第 5 條
有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款及第二款之未遂犯罰之。
既然如此，那麼高虹安只被判了7年4個月，到底是哪來的「重判」可言？明明只比法定刑度
下限多了4個月而已欸。
雖然根本上要檢討的是貪污治罪條例的刑度體系啦。不分案例事實，瘋狂提高各種犯罪類型
的刑度，是真的很白癡。
但現行法下，7年4個月絕對沒有「重判」可言，好嗎。