※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
: 國民黨反對，是因為他們覺得程序沒有問
: 所以憲法法庭不應該接受釋憲
所以這就是最蠢的論點，沒有之一
在憲法法庭已經召開的情況下
藍白試圖繼續主張憲法法庭不該召開
也就是試圖證明大法官錯了
: 憲法法庭當然應該接受釋憲
: 但是，我們反對憲法法庭接受釋憲的理由
: 是程序一切合憲，
對，因為它主張程序一切合憲，但申請釋憲的前提是少數立委有強烈主張反對。
所以是沒有反對嗎？
還是少數立委的所謂反對沒被紀錄？
有反對吧，那麼是沒被紀錄嗎？
當時的紀錄是不夠準確，讓你們認為程序上不該接受釋憲，
還是當時的紀錄夠準確，讓你們認為不該接受釋憲