不是啦
賀博我是不確定他們的政治傾向
但年輕人偏台派的機率比較高
而且他們也沒有少笑過國民黨
我看他們的策略是 都笑
三黨都笑
其實博恩說過
他自己在現場是三黨都開玩笑
但是笑小英的段子都不中
所以他剪成影片把沒中的都剪掉
所以博恩夜夜秀都變成是在笑韓國瑜
賀瓏夜夜秀則是另一種作法
他是不管有沒有中都剪出來
所以賀瓏比博恩看起來像偏藍白
但博恩為什麼也因此被罵呢
因為賀瓏的錯 博恩是老闆嘛
其實他們也沒有明確說過自己的立場是什麼
但我相信年輕人偏台派的機率是比較高的
而且博恩一直想要把台灣的喜劇文化做大甚至輸出
是還沒成功 但看得出來有在努力
這兩人對比王偉忠做的喜劇
那才是明顯有立場的喜劇
全民大悶鍋靠消費執政黨做大
然後因為馬英九執政而消亡
因為他們不肯用同樣的規格去消費馬政府
例如全民大悶鍋曾經有一段時間出現馬英九的模仿者
找了一個又帥又高的人來模仿
然後呢
就消失了
不但美化馬英九
還連馬英九的口頭禪 謝謝指教都不敢小丑化
因為馬英九遇事只會回謝謝指教
如果把謝謝指教 白痴化
就是傷害馬英九
全民大悶鍋本來有一個競爭節目
就是侯冠群一直模仿李登輝臭李登輝
然後很快就消失了
郭子乾還以這個節目為鑑
說模仿不能是以傷害人為前提吧啦吧拉
但全民大悶鍋還是倒台了
說到底跟侯冠群只是程度上的不同
侯冠群是針對特定人去臭
全民大悶鍋是不臭特定人
本質都是一樣的
所以博恩與賀瓏
要做政治節目就應該要任何政客都可以開玩笑
這才是對的
但我相信有人會不開心也是可以理解的
或者說
博恩當時在韓國瑜與小英競選時
開小英玩笑失敗
那只能說是博恩功力還不夠
把這種功力不夠的片段剪掉
不是因為政治立場去剪掉
而是因為品質不好剪掉
總之
我覺得明明立場是相近的
水平兩端來說
一個是站90分
一個是站61分
但有些激進者就是要把刀先砍向61分
有本事去砍全民大悶鍋嘛