※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言：
: 剛剛看到黨媒電視台說北院不審新事證
: 然後還找綠師出來質疑
: 看起來覺得很不爽
: 真的笑死
: 看來這次又是綠畜崩潰的結局了
: 沒新事證還敢收押的話
: 館長肯定爆走的
說主要原因是「保障被告（嫌犯）防禦權」
但是抗告時的補充事證，則還是在地方法院更審的認定範圍內，而現階段控辯雙方都說沒
有意見
這是目前已知的事實。
不過這些聽起來，不會覺得怪怪的嗎？
就認知來說：
第一區間 第二區間
│ │ │
├───────────────┼─────────────┤
│ │ │
一審羈押認定案 高等法院抗告案 一審羈押更裁案
先不看一審前的偵查時間
感覺上第一段區間可能還久一些（大概二至三日），但第二段區間相對較短了些（大概數
十小時）。
不管怎樣，如果是只能看一審認定前的證據，可能有很高機率不用受羈押處置
可是如果連第一區間的部分證據也納入考量，恐怕就真的不利柯文哲和其律師團了...