先說我法盲。
圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件?
照京華城這個案子
都審會說是合法的，
柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。
就算知道都審會所有決定，
甚至有人跟柯文哲講有可能是違法，
但柯文哲也可以說法院又沒判出來，
你怎麼知道是違法的? 你說違法也只是你的猜測啊。
不知道的話，怎麼可以說是明知?
照這樣來說，圖利罪的明知到底是怎樣情況下才會滿足?
個人猜想:
應該只要是明知道有該行為，
不需要知道該行為有無違背法令吧。
不然每個人都說自己不知道有那個法律不就結束了???