: 死刑釋憲案，大法官擬9月20日宣示釋憲結果。（記者楊國文攝）
: 〔記者楊國文／台北報導〕全國37名死囚質疑死刑違憲，聲請法規範憲法審查，憲法法庭
: 曾於4月23日召開言詞辯論，據了解，由於大法官之間對於是否廢死仍存有不同見解，加
: 上死刑釋憲案影響重大，原預計7月23日前做出釋憲案，大法官依憲法訴訟法第26條第2項
: 後段規定，延期宣判，最遲應於9月22日宣示判決；據悉，大法官已訂9月20日宣布釋憲結
: 果。
: 多數法界研判，釋憲案可能性較高的結果，以合憲性限縮解釋為主，大法官有可能要求死
: 刑必須符合國際人權公約及最嚴格審理程序，才能判死，目前司法實務而言，我國多年來
: 幾乎很少判死，法院通常已採取此限縮性解釋，至於少數支持廢死的大法官，可能以不同
: 意見書對死刑釋憲表示其主張；法界指出，至於釋憲案全部合憲、違憲結果等可能性較小
: 。
: 刑法主管機關法務部檢察司長郭永發表示，在個人價值重大的法益上，如生命權、人性尊
: 嚴等遭受極端殘忍的侵害，基於回應公眾對正義的期待，應肯認死刑具有正當性。另依據
: 法務部2008年所做的意見調查，8成民眾支持死刑，僅1成6不贊成；若詢問以終身監禁不
: 得以假釋代替，同意者為5成6，不同意為4成3。
: 死刑犯的律師主張，法律不允許被害人報復，憲法也不應該容許政府以應報之名，行報復
: 之實，不應將死刑做為對被害人的賠償。
: 5.附註、心得、想法︰
: 假如預測為真 對於死刑存廢 大法官看來還是把燙手山芋丟回去給法官自由裁量 不會輕
: 易做出死刑存廢是否完全合憲或違憲的決議 藍白可能要失望了
台灣每年都有數百件兇殺案，最保守估計也有10%的殺人惡徒該判死刑，以彰公義。如果
大法官宣佈死刑違憲，全民將揭竿而起，總動員影響不分藍綠白所有立委，開啟修憲程序
，讓死刑是國家合理的刑罰之一種明白規定入憲法，斷絕大法官再次作出荒謬解釋的空間
。