※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/NlWRMm
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
朱學恒酒後強吻鍾沛君 高院宣判前再開庭…雙方未有調解共識
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
直播主朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪起訴，但朱自稱酒後「斷片」
不復記憶，一審認為朱嚴重侵害鍾女性自主決定權，犯後毫無悔悟，判刑1年2月，台灣高
等法院已定11月14日宣判，今仍開訊問庭調查雙方是否還有調解的可能；據悉，朱學恒、
鍾沛君雙方目前沒有辦法達成調解共識。
高院開庭期間，朱學恒和律師先進入法庭，鍾沛君在外等候，之後再換鍾沛君與律師進入
法庭，朱學恒在庭外等候，庭訊約1小時10分鐘結束。朱學恒面對媒體詢問依然保持緘默
，快步走出法院搭計程車離開。
鍾沛君庭後則向媒體表示，今天就不特別對外說明，「靜候審判」。據了解，高院於宣判
前再開庭了解雙方和解意願和進度，但目前尚未達成調解共識。
朱學恒2022年8月間，邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘，晚
間9點，陳菁徽和丈夫先離去，包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。朱從座位起身走向鍾女，以
雙手壓住她肩膀，強押固定於牆壁，使鍾女無法挪動，強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到
座位後，又走向鍾女，以一手壓住女方的肩膀，一手摟抱手臂，再度強吻。
一審指朱學恒案發後利用輿論形塑鍾沛君是「他人指使的政治打手」，還說自己受「政治
迫害」，鍾女提告後，較其他被害人須承受更高程度的輿論非議，無法抹滅心理傷害，是
量刑主要理由。
朱雖辯稱案發時酒醉「斷片」，更稱以犯案當天時間、空間不可能強制猥褻，但朱在案發
返家後即傳訊給鍾女，可證明雖飲酒還是意識清楚，「斷片」之說不足採信。
朱學恒在高院言詞辯論前1天，在臉書表達「最深切的歉意」，聲稱「對後續本人告發自
己的行為及造成媒體新聞事件的發言進一步犯錯，造成A女的接續困擾致歉，本人已知悔
悟，將不再對此事件做任何除道歉及認錯之外的發言。」鍾沛君反批他和解「只想花錢了
事」。
鍾沛君說，道歉對朱學恒好像是「自助餐」，當要求她不能對外說明時就道歉，希望不被
起訴、不被判有罪時，又說自己沒有做這些事，如今希望換取緩刑、減刑時又說「自己好
像有做、一切都想起來了」。
她說，認錯道歉對朱學恒來說好像非常困難，不斷顛三倒四，不管是侵犯她或道歉，自始
至終都是照著自己的節奏，完全沒有考慮過被害人的感受。她表示在意的是判決書有罪部
分，朱學恒應該說明、道歉，而不是似是而非的輕描淡寫帶過，朱在大街上犯行、羞辱她
，在直播裡面攻擊她，卻選擇在現今沒什麼人在看的臉書上用代號道歉，她不懂罵人時連
名帶姓，道歉時用代號是什麼居心。
5.附註、心得、想法︰
鍾沛君不會鳥你的啦，朱學恒可以洗乾淨進去關了，不要再要求調解了，這不會表現出你
有誠意，只是顯示你的死纏爛打而已，才1年2個月而已沒什麼的。
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※