※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 今天最後一篇就給你了!
: 顯然你跟根本沒有看懂我在說什麼?
: 前面一堆主張副署權是制衡總統的，那是在雙首長制的前提下的推論，也就是憲法還沒
: 有取消立法院對閣揆的同意權的情形，行政院長有民意支持，自得以其副署權對抗總統
: 但是在修憲後，已經取消立法院對閣揆的同意權，行政長變成總統的幕僚長，他的權力
: 完全來自於總統，他是要制衡個鬼?
: 更別提依據現行憲法的規定，總統對於立法院通過的法案根本沒有否決權，則行政院長
: 不副署，是要否決總統什麼東西?
: 既然在現行的增修條文取消閣揆同意權時仍保留行政院長的副署權，則此一副署權的保
: 留就不能用雙首長制的理論來解釋，並將其歸納為對抗總統的權力，只能被理解為是行
: 政院長對立法院的制衡，因為總統沒有否決權，實際上有否決權的是行政院長
笑死
因為總統沒有否決權，實際上有否決權的是行政院長
你要不要看看自己在供三小 那不就代表 總統任命的行政院長權力還比總統大?
我就問一個關鍵問題啦
這次行政院長要不要提覆議? 要
那覆議失敗後 行政院長會不會拒絕副署總統令?
假設答案也是要
那....
你行政院之前提覆議是衝三小?
把立法院的反對覆議投票當白痴行為嗎?