前面就已經打臉過小草，怎麼還是有人執迷不悟啊!
來來來，既然你們這麼喜歡被打臉，那我就來打臉你們
看清楚了沒，什麼叫101 年9月1日後之不詳時地，交付違背職務之對價3 萬元予
徐良吉等情，這跟起訴書所載沈慶京則指派秘書自111年9月20日起至10月17日止，
自沈慶京帳戶提領1600萬現金，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，將1600萬
中的1500萬現金，親自交付予柯文哲，柯文哲則親自收受上開現金，再於不詳時、地交
由許芷瑜保管。有什麼不同?重點是你要證明有交付或收受的行為，跟時間地點一
點關係都沒有好嘛!
一堆沒有實務經驗的法盲抓不到重點耶直在那邊跳針時地物，真的以為自己是最高法法官
啦!別笑死人了好嗎
裁判字號：最高法院 108 年度台上字第 29 號刑事判決
貳、上訴駁回（即黃文哲、林黃財、徐良吉）部分
.........
⒋原判決於事實欄認定林靜宜係於101 年9月1日後之不詳時地
，交付違背職務之對價3 萬元予徐良吉等情，然林靜宜就其
所交付對價之金額、時間及地點、有無他人陪同，前後所述
有重大矛盾、歧異，並與其他共犯陳述不符，其所為證言顯
有重大瑕疵，自不得作為不利於徐良吉之證據。
.........
⒌原判決依憑林靜宜等人於調查站、偵訊、審理中之證述，認
定：林黃財、林靜宜為便於陳文君休假期間，第三海巡隊仍
有內應人員得以洩漏勤務資訊，且為避免向「閩獅漁」船隊
索賄之事全由黃文哲、陳文君方面主導，經林黃財、林靜宜
商議後，於101 年6、7月間，復邀集有犯意聯絡之徐良吉參
與，由徐良吉亦負責取得第三海巡隊之勤務資訊，並約定以
六合彩明牌為代號，通知林靜宜或林黃財（亦即如聯絡不上
林靜宜時，則轉知林黃財與林靜宜聯絡），再由林靜宜轉知
大陸地區漁民蔡建興，徐良吉可從中分得3 萬元之對價等情
（見原判決第35至36頁）；又綜合如原判決附表一所示通訊
監察譯文、林靜宜於第一審之證述、徐良吉於偵查中之部分
自白、林黃財及林靜宜證述關於上開通訊監察譯文所提及之
數字真義等證據資料，因而認定徐良吉有本案對於違背職務
之行為收受賄賂罪之犯行等旨；並指駁徐良吉辯稱：①其與
林靜宜在上開通訊譯文中所稱之號碼為六合彩簽賭，或係向
林靜宜報明牌云云；②其並未與林靜宜等人有所謀議云云；
③不能排除共同被告林靜宜、林黃財等人因債務糾紛心生怨
懟而故意誣陷其之可能云云，均係如何不足採信；及說明：
①徐良吉之辯護人辯稱：徐良吉與林靜宜之通話譯文，並無
提及第三海巡隊之勤務表內容，且徐良吉與林靜宜、林黃財
、莊進義等人於通訊監察譯文所提及之明牌數字，與第三海
巡隊同期間勤務班表無一相符等語，如何不足以憑此而為有
利於徐良吉之認定；②徐良吉雖有提供第三海巡隊勤務資訊
予林靜宜之行為，然其係以電話聯繫方式直接表明適宜越界
捕魚之時段，並非將整張勤務表直接影印遞交林靜宜，是以
林靜宜所能知悉者僅為巡防勤務資訊之片段，而無從掌握各
該海巡隊員於特定期間內之輪值情形，則林靜宜自有可能不
知101年8月19日徐良吉是否確在艦艇上執勤並驅逐大陸籍漁
船。至於蔡建興所屬「閩獅漁」船隊在該段合作期間內，雖
仍遭受第三海巡隊人員驅離追趕，惟此尚無從排除部分大陸
地區漁民不予理會林靜宜所傳遞勤務訊息而自行越界捕魚之
可能，自不能僅因蔡建興曾向林靜宜抱怨遭到海巡船艇高速
追趕一事，逕予推論林靜宜所述經由徐良吉輾轉提供巡防勤
務訊息予大陸地區漁民之說詞不足採信；③林靜宜證述徐良
吉與其交付賄款之過程，及與徐良吉間借貸之金額；林黃財
證述何人邀集徐良吉參與等細節，雖稍有歧異，惟此係因敘
述詳簡不一所致，然其等前後證述邀集徐良吉參與本件犯行
之重點則始終一致，自得予以採信等旨（見原判決第35至45
、52至53頁）。所為論述、指駁，俱有卷內資料可資覆按，
且已就徐良吉上訴意旨㈢⒈、⒉、⒋所指各項，詳為論述及
說明，核與經驗及論理等證據法則尚無不合，並無違背法令
之處。又徐良吉於101年8月16日執行勤務、17日係輪休等情
，有第三海巡隊105 年12月29日函及其函附之勤務分配表附
卷可憑（見原審卷一第207 頁），原判決認101年8月17日徐
良吉確有巡邏勤務云云，縱有違失，惟除去此部分，對於結
果並不生影響。因原判決依憑101年8月16日之通訊監察譯文
即附表一編號10之譯文及林靜宜等人之證述，亦足認定為便
於陳文君休假期間，第三海巡隊仍有內應人員得以洩漏勤務
資訊，而找徐良吉參與等情，是此部分之函文尚不足為徐良
吉有利之認定，至於徐良吉上訴意旨㈢⒊其他部分，仍執陳
詞再為事實上之爭辯，亦非適法之第三審上訴理由。
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言：
: 拎北一直覺得
: 政治立場歸政治立場
: 你一個司法人員
: 負責代表國家依法起訴罪犯的角色
: 提出來的起訴書 犯罪證據應該具體明確
: 再不然犯罪的人事時地物應該清清楚楚
: 比如說 A於2024年12月28日收受B的現金1000萬元，有監視器畫面、證人C證言為證…..之類的
: 啊某時某地到底是三小啦
: 那是能出現在起訴書的東西嗎？
: 要不要乾脆說是觀落陰的時候好兄弟告訴你柯文哲有收錢？
: 笑死人了。
: 為了搞一個柯文哲，
: 把司法威信放在地上踐踏，
: 司法機關前面的天秤標誌在哭了啦。
: 要是找不到證據你繼續押柯文哲慢慢偵辦就算了。
: 都要起訴了，物證就是excel，也沒像鄭文燦一樣搜出現金，金流到哪裡也不知道。
: 搞成這樣真的有夠難看。
: 可憐哪。
: 接下來的發展，柯文哲大概就要被塑造成綠色恐怖的受害者了。
: 要這樣搞你還不如直接宣布戒嚴，
: 反正司法威信也蕩然無存了。
: 嘻嘻
: