※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1XVJjpSNZZ/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專 民眾講堂-全民參與共榮平台
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
前天在庭上，檢方提到的羈押理由當中竟然有一段「蔡壁如在被告交保後，修改筆錄中有關
劣幣出良幣部分的說辭，顯見被告有影響證人的能力。」
但若修改說辭不是因為被告影響證人，而是司馬蔡發現說謊東窗事發趕快再撒的另一個謊，
那該被羈押是不是該是那個口供造假的證人？
受訪的時候說檢察官都問一些與案情無關的東西，但筆錄攤開，自己不但作證時竟扯一些跟
案情無關的內容，而且內容還瞎掰胡扯。檢察官不過問這個內容是不是你傳的？有問你搞鬥
爭的背後心得嗎？講這些對釐清案情到底有什麼幫助？
但以我們認識的司馬菜，本身就是一個沒有誠信、對於睜眼說瞎話有絕高技能的人，所以講
話顛三倒四、扯謊扯到自打臉之類的事情也絕非罕見。這樣想想，好像對於她的行為也不會
感到太意外。
下方附上新聞出來後許甫的回應，及隔日司馬蔡的說法，有趣的是：許甫說的是這篇報導內
容是假訊息，但是司馬蔡並沒有否認這篇報導，而是開始扯檢察官加油添醋。
小白菜們也不用急，如果司馬蔡真的認為北檢起訴書裡的證詞，與她當時簽名擔保的那份證
詞有出入的話，務必要請司馬蔡效法范有偉，盡速請律師代為澄清，並請檢察官評鑑委員會
對該檢察官進行評鑑，千萬不要縮。
———————————————————
檢方日前在偵查庭詢問蔡壁如，有一封意見書是否她親寫，內容寫道「我不能容忍劣幣驅逐
良幣」等語，當時蔡壁如作證表示，這是民眾黨前副祕書長陳建璋離職後寫給柯文哲的信。
蔡壁如證稱，劣幣是指周榆修、陳智菡、許甫、民眾黨前秘書長謝立功等人，但是柯文哲收
到信後還是跟她說，「任何人都是可以被取代的」，所以當時過了2個月，時任民眾黨文宣
創意部主任兼黨團副主任「小牛」柯昱安也離職，她認為這是劣幣驅逐良幣的代表作。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註
蔡壁如在當證人的時候抱怨一堆民眾黨的內部情況。
結果起訴書出來後就急急忙忙的翻供。
然後這個翻供行為又被檢方當成柯文哲有實質影響力的根據。
結果這件事又被民眾黨相關的粉專拿來罵他們口中的司馬蔡。
簡直比八點檔還有趣。
https://i.imgur.com/eyou8TB.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※