※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 檢察官要確立的事實就是：這份EXCEL是柯文哲的收款紀錄
: 因為你有收款的紀錄，推知你有收款的行為
: 比如說我錢存到銀行這個行為是用存摺作紀錄
: 而不是我一定要去調存錢當天的監視器來判斷我有沒有存錢
: 當然你會說存摺是很嚴謹的，銀行有內規，有各種手段確保存摺內容正確
: 可信度遠高於一個EXCEL檔案
: 所以檢方的重點就放在如何證明這份EXCEL檔案的可信度是足夠的
: 這就是為什麼要去調查核實上面的其他紀錄
: 這1500認定的關鍵就在於法官心證認為EXCEL的可信度有多高
你又點到一個重點： Excel 在證據、在舉證責任上，是什麼地位？
其實，它就只是一個傳聞證據！
它無法證明待證事實，也就是「收受1500萬」本身。
傳聞證據不是一無是處，還是有點用的，例如拿來否定證詞、否定被告辯解，
但，
檢察官你否定了證詞、否定了被告柯文哲的辯解（Kangaroo！ Kangaroo！ )
就可以直接跳到待證事實「收受」已經證明？
當然不行！！
你還是必須回到原點：證明被告「有收受1500萬」這件事。
這就是思考的陷阱。
當然你可以把它升級、升級成間接證據，
但你能間接證明到什麼程度就是問題： 1500能間接證明什麼？
1500萬， 沒錯吧！
但你能間接證明「收受」和「對價關係」？？ 能嗎？
不行吧！！
又不是死亡筆記本。
閰王的生死簿，都能出錯了。
不懂法律沒關係，韓劇要看，例如：鬼怪、與神同行。
給法盲： 可以用的google 關鍵字
1. 傳聞證據
2. 間接證據
3. 嚴格證明法則