二、山難救援是否適用使用者付費？登山強制保險會是好方法嗎？
我讚成使用者付費, 但不支持登山強制保險，理由之前很多人提過了,
目前的登山險根本不適用, 且要五人。
我也不贊成向山難當事人收救助費用，怕部分山友會因此不敢求救，錯失搜救黃金期。
就像在平地叫救護車如果改成收費, 會導致部分人延誤就醫。 https://goo.gl/J3N1Xo
所以我認為應該向申請入山的登山客都收取一筆入山費,
收取的經費用來支付山友相關開銷, 例如: 山難搜救, 直升機, 步道維護,
山屋修繕, 山難搜救隊的訓練, 登山教育等等。
金額可以討論, 例如參考登山險的金額, 一天$80, 二天$110, 或是學生老人半價。
山難救援和救護車一樣都會遇到濫用的民眾，
這個部分也許可以設立一些條款針對個案開罰。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130829000466-260107
之前國家公園曾經討論過是否要收費，
當時有些人表示我都繳稅金了為何去國家公園還要付錢?
但我認為這就像公立的游泳池或是運動中心健身房也是會收個$50, 一樣的道理。

很多國家公園都有收門票了

建議分級收費：A級500、B級300、C級100之類的！

看了討論 強制保險跟入園收費似乎都避不掉爬黑山的問題一來路線多難以控管 二來出事還是強制救援,但爬黑山或未通報的人並無負擔保險或使用費 這樣得向他們收費嗎?這樣又回到一開始的問題了

贊成收人頭費，用於步道山屋養護與搜救，爬黑山抓到直接重罰

爬黑山 就罰款阿 還有補費用

如果保險單人可保 那使用費跟強制保險就是同樣議題了並無太大差異

贊成收人頭費+1,且分級收費，做步道維護以及救助用，這同時也可以做到事前計畫書的管理，重點是需要森林警察嚴格取締，訂了一堆法確沒執行是有屁用?

如果都要收費 個人比較贊成保險 這樣商業民搜才有可能如果收了使用費但搜救體制維持原樣 這樣改善很有限

老人不用半價

提議一大堆 ，搞到最後軍警公教半價、退休老人免費 ，繳保險剛好幫那群貪心老人免費使用直升機當計程車 。登山老三寶最會鑽漏洞 ，等著看利委豬公免費讓這群人走後面享福利 。

保險的話 通常年齡越高保費越高吧 除非政府用稅金幫忙支付但我想這不太可能吧...

入山收費包含登山險這個好，不用一直考慮爬黑山鑽漏洞的人，重點是規定的合理性和執行力

登山險如果把一些問題改掉其實我覺得也是可行 1.可單人保2.取消預定下山時間48hr後的搜救才給付的限制3.提高搜救保額 (上限30萬不太夠阿~)但如果登山客能讓國家公園有收入的話，是不是比較能扭轉政府把登友當成麻煩製造者的心態? (不要再長期封山了阿~)